臺灣高雄地方法院95年度簡字第2083號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第2083號刑事判決

裁判日期：民國95年04月06日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第2083號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度毒偵字第1009號），本院判決如下：
主文甲○○幫助施用第一級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件被告甲○○之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查 王子青 前因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第7094號裁定觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於91年11月18日執行完畢釋放出所等情，有臺灣高等法院施用毒品案件紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可稽，應堪認定。故王子青係於觀察勒戒執行完畢5年內，復犯施用毒品罪無訛，若未死亡，本應成立施用第一級毒品罪之正犯，並依毒品危害防制條例第23條第2項之規定，予以追訴。
是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、刑法第30條第1項之幫助施用第一級毒品罪。被告持有第一級毒品海洛因後，進而幫助他人施用，其持有之低度行為應為幫助施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告係幫助犯，應依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告非法幫助他人施用毒品，戕害他人身體，犯後否認犯行，未具悛悔實據，態度不佳，惟其幫助之次數僅1次，情節尚非嚴重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第30條第2項、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第
2條，逕以簡易判決處刑如主文。如不服本判決，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴。
中華民國95年4月6日
高雄簡易庭法官何佩陵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年4月6日
書記官張家瑜附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。