臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 95年度虎簡字第470號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲0000000
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年
度偵字第4376號），本院判決如下：
主文
甲0000000000000000行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他
人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰
元折算壹日，並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。如附表所
示之署押均沒收之。
事實及理由
一、犯罪事實：甲0000000000000000係印尼籍人，受僱在本國
籍 德鴻成 船上擔任船員，於民國95年2月6日在高雄港持臨
時停留許可證登岸後，即前往台北、雲林、嘉義等地從事臨
時工之工作，迄於同年6月26日23時50分許，為警在雲林縣
西螺鎮九隆里之「震安宮」旁查獲（所涉違反國安法部分，
業經本院以95年度虎簡字第333號判處有期徒刑3月確定）
，甲0000000000000000為掩飾其逾期停留之真實身分，竟
基於偽造署押、偽造私文書並持以行使等犯意，冒用虛擬之
「IBRAHIM」名義，接續先後於95年6月26日23時50分許，
在雲林縣警察局西螺分局偵查隊，於通知本人之逮捕通知單
上偽造「IBRAHIM」之署名及指印共2枚（含署名及指印各
1枚），表示已知悉受逮捕之意思及收受該通知之證明，再
交付警員持以行使；又自翌日即同年月27日上午10時15分許
起至10時55分許止，在上開偵查隊接受詢問時，冒用「IBRA
HIM」名義應訊，而於該份警詢（調查）筆錄上偽造「IBRA
HIM」之署名及指印共8枚（含署名2枚、指印6枚，聲請
意旨誤載為共4枚），及於同日不詳時間，於雲林縣警察局
西螺分局之指紋卡片上偽造「IBRAHIM」之署名及指印計22
枚（含署名1枚及指印21枚）；甲0000000000000000經解
送至臺灣雲林地方法院檢察署後，於同日17時10分許，在該
署第8偵查庭接受檢察官訊問時，亦冒用「IBRAHIM」名義
應訊，而於訊問筆錄上偽造「IBRAHIM」之署名1枚（聲請
意旨誤載為2枚），均足以生損害於「IBRAHIM」及警察機
關、司法機關對於偵查刑事案件之正確性。嗣於95年8月8
日經警於雲林縣警察局西螺分局外國人收容所審核甲00000
00000000000委由他人寄送之護照時，始查悉上情。
二、本案被告之犯罪證據及理由，引用如附件檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載。
三、論罪科刑及沒收：
㈠被告行為後，刑法部分條文於94年2月2日修正公布，自95
年7月1日施行，修正後刑法第2條第1項規定：行為後法
律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行
為人者，適用最有利於行為人之法律」。查被告行為時即修
正施行前之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5
年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或
拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當
事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，
易科罰金」，斯時之易科罰金折算標準，依廢止前罰金罰鍰
提高標準條例第2條前段規定，應就其原定數額提高為100
倍折算1日，依此，被告行為時之易科罰金折算標準，應以
銀元300元即新臺幣900元折算1日。惟刑法修正施行後之
同條則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之
罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新台幣
1000元、2000元或3000元折算1日，易科罰金」，比較修正
前後之易科罰金折算標準，以修正施行前之規定，較有利於
被告，依刑法第2條第1項前段規定，自適用修正施行前刑
法第41條第1項前段定其易科罰金折算標準，先予敘明。
㈡按逮捕通知係司法警察（官）依刑事訴訟法之規定實施逕行
拘提或逮捕時，對被逮捕人告知其已依刑事訴訟法受限制人
身自由之意思表示，而被逮捕人於收受通知後，在該通知書
上簽名、按捺指印，從其形式上觀察，足以表示簽名人已知
悉其受逮捕之意旨，並足為簽名人出具收受該逮捕通知之證
明（最高法院93年度臺上字第1187號、93年度臺上字第1454
號、90年度臺上字第6057號判決意旨參照）。是此項經被逮
捕人簽名而造具之逮捕通知，具有文書之外觀，承載一定之
意思表示，並足為簽名人表示意思之證明，自具有私文書之
性質。
㈢核被告於逮捕通知單、警詢筆錄、偵訊問筆錄上偽造「IBRA
HIM」之署押，及於逮捕通知單上偽造「IBRAHIM」之署押
，表示已知悉受逮捕之意思，再交付警員持以行使，足以生
損害於「IBRAHIM」及司警察機關對刑事偵查案件之正確性
，所為分別係犯刑法第217條之偽造署押罪及同法第216條
、第210條之行使偽造私文書罪。
㈣被告先後於上開文件上偽造「IBRAHIM」之署名共5枚及指
印共28枚，及其偽造逮捕通知單之私文書等犯行，分別係基
於單一犯意，以單一行為之數個舉動，接續進行同一犯罪，
而侵害同一法益，為接續犯，屬單純1罪。又其偽造署押為
偽造私文書之部分行為，其偽造私文書後復持以行使，偽造
私文書之低度行為為高度之行使行為所吸收，均不另論罪。
㈤爰審酌被告非法在台居留工作，經警逮獲後為免遭查覺，竟
冒用他人名義應訊，有損遭冒名者之權益及司法警察機關對
偵查犯罪之正確性，行為殊不足取，法紀觀念亦屬薄弱，惟
念其犯後坦承犯行，犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並依修正前刑法第41條第1項前段規定，諭知易
科罰金之折算標準。
㈥被告係外國人，且係非法居留，又在我國境內犯罪受有期徒
刑之宣告，破壞我國治安，已不適合在我國繼續居留，爰依
刑法第95條之規定，諭知被告於刑之執行完畢或赦免後驅逐
出境。
㈦如附表所示之逮捕通知書、警詢筆錄、指紋卡片、檢察官偵
訊筆錄上偽造「IBRAHIM」之署名共5枚及指印共28枚，依
刑法第219條之規定，不問屬於犯人與否，均予宣告沒收之
。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1
項、第454條第2項，刑法第216條、第210條、第41條第
1項前段（修正前）、第95條、第219條，廢止前罰金罰鍰
提高標準條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭（雲林縣○○鎮○○路○○巷○號）提起上訴。
中 華 民 國 95 年 11 月 21 日
虎尾簡易庭法 官 曾鴻文
以上正本證明與原本無異。
書記官顏錦清
中 華 民 國 95 年 11 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不
實事項或使登載不實事項之規定處斷。
┌────────────────────────────────────┐
│附表：應沒收之署押95年度虎簡字第470號│
├──┬───────────┬──────────┬──────────┤
│序號│文書或文件名稱│偽造「IBRAHIM」署名│偽造「IBRAHIM」指印│
├──┼───────────┼──────────┼──────────┤
│1│逮捕通知單│1枚│1枚│
├──┼───────────┼──────────┼──────────┤
│2│警詢（調查）筆錄│2枚│6枚│
├──┼───────────┼──────────┼──────────┤
│3│指紋卡│1枚│21枚│
├──┼───────────┼──────────┼──────────┤
│4│檢察官訊問筆錄│1枚│無│
├──┴───────────┼──────────┼──────────┤
│合計│5枚│28枚│
└──────────────┴──────────┴──────────┘