臺灣苗栗地方法院112年度附民字第211號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院112年附民字第211號刑事判決

裁判日期：民國112年10月04日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第211號原告 楊閔雄 被告 彭羿 文上列被告因本院111年度訴字第479號加重詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，民事訴訟法第253條定有明文。依刑事訴訟法第491條規定，上開民事訴訟法規定雖不在刑事附帶民事訴訟明文準用之列，然一事不再理乃訴訟法上之基本原則，為法理所當然，附帶民事訴訟本質即屬民事訴訟，法院於審理附帶民事訴訟時，自可援用此一法理。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。
二、原告楊閔雄於民國111年9月21日具狀向被告 彭羿文 就其被訴本院111年度訴字第479號加重詐欺等案件提起附帶民事訴訟，經本院以111年度附民字第305號請求賠償損害案件審理中。原告復於112年6月12日就上開相同被告就其同一被訴加重詐欺等案件提起附帶民事訴訟，自屬重複起訴，依前開規定及說明，並非合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，則其假執行之聲請，亦失所依附，應併予駁回，併此敘明。
中華民國112年10月4日
刑事第二庭審判長法官林卉聆
法官陳雅菡法官魏正杰以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官巫穎中華民國112年10月4日