臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3236號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告李冠毅
上列被告因妨害性隱私案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第5282號），本院判決如下：
主 文
李冠毅犯無故攝錄他人性影像未遂罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之GalaxyA54手機壹支沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行「基於妨害性隱私之犯意」，更正為「基於無故攝錄他人性影像之犯意」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第319條之1第4項、第1項之無故攝錄他人性影像未遂罪。又被告本案雖已著手實施攝錄性影像之行為，惟因故止於未遂階段，所生損害較既遂犯為輕，爰依刑法第25條第2項規定減輕其刑。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告為智識成熟之成年人，竟為滿足一己私慾，趁告訴人未及注意之際，著手攝錄告訴人裙底之性影像，顯然欠缺尊重他人隱私權之觀念，並使告訴人受有相當程度之心理壓力，幸因被告僅止於未遂階段，損害並未擴大，所為實屬不該；兼衡被告之智識程度，家庭經濟狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、犯後坦承犯行之態度、未與告訴人達成和（調）解（告訴人於偵查中表示不願意調解，見偵查卷第68頁公務電話紀錄單）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之GalaxyA54手機1支（見偵查卷第20頁扣押物品目錄表），係被告持以著手拍攝告訴人裙底性影像而未遂之物，業經被告供認在卷，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日
刑事第二十七庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 黃磊欣
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第319條之1
未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝
錄其性影像者，處3年以下有期徒刑。
意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處
5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。
意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第1
項之罪者，依前項規定處斷。
前三項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第5282號
被 告 李冠毅
上列被告因妨害性隱私案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李冠毅於民國113年12月28日16時37分許，在位於新北市○○區○○路000號之蘆洲捷運站手扶梯，見代號AD000-H0000000之成年女子(真實姓名年籍詳卷，下稱A女)站在其前方且身穿裙子，竟基於妨害性隱私之犯意，將其所有之GalaxyA54手機（下稱本案手機）開啟手機拍攝功能後，走至A女後方並蹲下，再將本案手機伸入A女之裙底，由下往上欲拍攝A女下半身私密處等足以引起性慾或羞恥之身體隱私部位，幸A女即時察覺有異，當場制止，而未得逞。
二、案經A女訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告李冠毅於警詢、偵訊中之自白。
㈡證人即告訴人A女於警詢中之證述。
㈢現場監視器影像光碟暨翻拍照片1份。
㈣新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、搜索現場照片各1份。
㈤員警職務報告2份、新北市政府警察局數位證物勘察報告1份。
二、核被告所為，係犯刑法第319條之1第4項、第1項之未經他人同意，無故攝錄他人性影像未遂罪嫌。被告已著手於攝錄告訴人性影像之行為，惟為告訴人發覺，而未至既遂之結果，為未遂犯，請依刑法第25條第2項之規定減輕其刑。至扣案之本案手機，係被告所有，且係供本案犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第4項之規定，追徵其價額。
三、告訴暨報告意旨另認被告涉犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌，然該罪係以乘被害人不及抗拒之違反意願方法，對其親吻、擁抱或觸摸臀部、胸部或其他身體隱私處，而依告訴人於警詢中陳稱：伊當時發現腳踝處有鐵片涼涼之感覺，所以回頭發現被告，當時被告右手持手機等語，堪認被告斯時係以手機觸碰到告訴人之腳踝，且腳踝尚非屬身體隱私處，另被告之主觀犯意係拍攝性影像，是被告此部分之行為核與性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪之構成要件不符，自難繩以上開罪責，然此部分如成立犯罪，因與前揭聲請簡易判決處刑部分具想像競合犯之裁判上一罪關係，應為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 9 日
檢 察 官 黃鈺斐