臺灣高雄地方法院94年度簡字第6825號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第6825號刑事裁定

裁判日期：民國95年02月22日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣高雄地方法院刑事裁定94年度簡字第6825號上訴人即被告甲○○上列上訴人因違反動產擔保交易法案件，不服本院高雄簡易庭中華民國94年11月24日94年度簡字第6825號判決簡易判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按對於刑事判決有不服者提起上訴，應於判決送達後10日內為之，刑事訴訟法第349條前段定有明文。又按原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，同法第362條亦規定甚明。又對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第2審地方法院合議庭；第1項之上訴，準用第3篇第1章及第2章之規定，刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項分別定有明文。
二、經查：㈠上訴人甲○○之住所設於高雄市○○區○○○路○○○號6
樓之6，有上訴人之基本資料查詢結果1紙在卷可參，而本院高雄簡易庭於民國94年11月24日所為94年度簡字第6825號刑事簡易判決正本，業已於94年12月16日送達於上訴人，亦有本院送達證書1紙在卷足憑。
㈡依法院訴訟當事人在途期間標準第2條第1款之規定，上
訴人之住所既係設於本院所轄高雄市，其向本院為訴訟行為應無在途期間，是上訴人如對本院高雄簡易庭前開判決不服欲提起上訴，依前開規定，其上訴期間乃自94年12月17日起（即送達之翌日）起算10日，算至同年12月27日屆滿，而94年12月27日為星期二，非屬放假日，故該日即為本件上訴人上訴期間屆滿日；惟本件上訴人遲至95年1月10日始提出上訴並檢附上訴狀送達於本院，有上開上訴狀上之本院收文章存卷可據，故其上訴顯已逾越上訴期間，即屬違背法律上之法律之程式，且無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條裁定如主文。中華民國95年2月22日
高雄簡易庭法官陳振嘉如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
以上正本證明與原本無異。
中華民國95年2月22日
書記官顏宗貝