臺灣桃園地方法院105年度消債清字第24號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年消債清字第24號民事裁定

裁判日期：民國105年04月15日

裁判案由：清算

臺灣桃園地方法院民事裁定105年度消債清字第24號聲請人即債務人 陳清明 代理人 游淑琄 律師上列聲請人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主文債務人陳清明自民國一○五年四月十五日上午十時起開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。
事實及理由
一、債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公允者，亦同。有下列情形之一者，法院不得為前項之認可：一、債務人於7年內曾依破產法或本條例規定受免責。二、有前條第一項各款情形之一。三、無擔保及無優先權債權受償總額，顯低於法院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。四、無擔保及無優先權債權受償總額，低於債務人聲請更生前2年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額。法院裁定不認可更生方案時，應同時裁定開始清算程序。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64條第1項、第2項、第65條第1項定有明文。又法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。復為同條例第83條第1項、第16條第1項所明定。
二、本件聲請人即債務人陳清明聲請更生，經本院以民國104年
6月18日104年度消債更字第73號裁定開始更生程序，並由本院司法事務官以104年度司執消債更字第118號執行更生程序，惟經本院司法事務官調查，聲請人名下土地價值為新臺幣（下同）7,330,937元，高於債務總額3,363,269元，而聲請人未能提出完全清償之更生方案，而有消債條例第64條第2項第3款規定不得認可更生方案之事由等情，經本院調取各該卷宗核閱屬實，堪可採認。依前揭規定，應裁定不認可更生方案，並應同時裁定開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。
中華民國105年4月15日
民事第二庭法官孫健智正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定業已於105年4月15日上午10時公告。
中華民國105年4月15日
書記官吳秋慧