臺灣基隆地方法院110年度聲再字第8號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院110年聲再字第8號刑事裁定

裁判日期：民國110年11月19日

裁判案由：聲請再審

臺灣基隆地方法院刑事裁定110年度聲再字第8號聲請人即受判決人 李明忠 上列聲請人即受判決人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院94年度訴字第996號第一審確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文李明忠應於本裁定送達後柒日內，補正原判決之繕本、再審之具體理由及證據。
理由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。而所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據。倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定（最高法院102年度台抗字第615號裁定參照）。
二、經查，本件聲請人李明忠不服本院94年度訴字第996號第一審確定判決（執行案號：95年度執字第2383號），具狀聲請再審，惟未附具原判決繕本，亦未具體敘明究竟有何刑事訴訟法第420條或第421條所列舉之再審原因及具體事實，且未附具任何足以證明再審事由存在之證據，依據上開說明，本件聲請再審之程式顯然違背規定，爰命聲請人於本裁定送達後7日內，補正原判決之繕本或釋明無法提出之正當理由後併請求本院調取之，並補正再審之具體理由及證據，逾期未予補正，即依法駁回再審之聲請。
三、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國110年11月19日
刑事第六庭審判長法官劉桂金
法官施又傑法官曾淑婷以上為正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國110年11月19日
書記官陳柏宏