臺灣高雄地方法院107年度審訴字第1193號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院107年審訴字第1193號民事裁定

裁判日期：民國107年09月06日

裁判案由：清償借款

臺灣高雄地方法院民事裁定107年度審訴字第1193號原告花旗(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 莫兆鴻 被告 徐秀美
李治鏡 上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項前段及第1項但書第
6款亦定有明文。
二、本件原告起訴，未據繳納足額裁判費，經本院於民國107年7月31日以107年度補字第1042號裁定，命其於收受裁定後5日內補繳裁判費新臺幣（下同）33,368元，此裁定已於107年8月3日送達原告，有該裁定及送達證書附卷可憑。惟原告迄今尚未繳費，有本院民事查詢簡答表附卷可稽，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年9月6日
民事審查庭法官郭宜芳正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國107年9月6日
書記官林慧君