臺灣臺北地方法院109年度監宣字第480號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年監宣字第480號民事裁定

裁判日期：民國109年10月28日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定109年度監宣字第480號聲請人 蘇傳益 應受監護宣告之人 王阿年 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告王阿年（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定蘇傳益（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
程序費用由受輔助宣告之人王阿年負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人蘇傳益為應受監護宣告之人王阿年之長子，王阿年因罹患腦中風等疾病，現況已無能力處理自己之事務，爰依法聲請法院宣告為受監護宣告之人，及選定蘇傳益為其監護人，指定王阿年次子即關係人 蘇士吉 為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人。法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況、受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況、輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。民法第15條之1、第1113條之1第1項、第2項準用第1111條及第1111條之1分別定有明文。次按法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告，民法第14條第3項、家事事件法第174條第1項亦定有明文。
三、經查，蘇傳益就其主張之事實，業據其提出親屬系統表、診斷證明書、戶籍謄本、願任同意書等件為證。而其經鑑定結果為：鑑定時對於新臺幣紙鈔面額的辨認及兌換加減，有嚴重減損情形；無法配合完成認知功能測驗，無法進行物價推估測驗；可回應近期生活狀況（如餐點內容、平常在家活動）；其診斷為血管性失智症患者，時間地點定向感、語言功能等認知功能障礙，並有自我照顧能力減損情形，109年9月雖於自我照顧能力有部分改善，然記憶力、時間地點定向感、命名等語言功能及執行規劃功能仍持續缺損，評估其「知覺、理會、判斷作用」、「自由決定意思」之整體能力，至其「透過思考判斷，並依判斷而為意思之理性表達之能力」均已顯著減弱，其心智缺損情形致其在財務方面處理能力顯著降低，已達輔助宣告之程度等情，有國防醫學院三軍總醫院109年10月19日院三醫勤字第1090111634號函附鑑定報告書1份在卷可佐，堪認王阿年因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，但應未達監護宣告之程度，爰依職權為王阿年輔助之宣告。
四、本院審酌蘇傳益為王阿年之長子，亦有實際參與照顧受輔助宣告之人之生活，當能盡力維護王阿年之權利，認由蘇傳益擔任輔助人，最能符合王阿年之最佳利益。爰裁定如主文。中華民國109年10月28日
家事法庭法官蔡鎮宇以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年10月28日
書記官廖素芳