臺灣新北地方法院106年度交簡字第2299號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年交簡字第2299號刑事判決

裁判日期：民國106年06月26日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決106年度交簡字第2299號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告林福祥上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第11895號），本院判決如下：
主文林福祥駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、第
5行所載「21時5分許」應更正記載為「21時00分許」、同欄第6行所載「並對其施以酒精濃度測試」應補充記載為「並於21時21分許對其施以酒精濃度測試」；暨證據部份應補充記載「證號查詢機車駕駛人、車輛詳細資料報表各乙紙（見106年度偵字第11895號卷第13至14頁）」者外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.94毫克，仍執意騎乘車輛，其行為對於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告之前科素行（參本院卷附前案紀錄表）及其智識程度、職業等行為人生活狀況及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國106年6月26日
刑事第二十六庭法官陳伯厚上列正本證明與原本無異。
書記官王如龍中華民國106年6月26日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第11895號被告林福祥男53歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路○○巷○○號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林福祥明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克上者，不得駕駛動力交通工具，竟於民國106年4月11日17時許至同日19時許，在新北市○○區○○路某市場內飲酒後，仍於同日20時許騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路；嗣於同日21時5分許，行經新北市○○區○○路○○號前，經警攔檢，並對其施以呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.94毫克。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告林福祥於警詢時及偵查中坦承不諱，並有新北市政府警察局中和分局酒精測定紀錄表、酒後時間確認單及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國106年5月31日
檢察官鄧媛