臺灣高雄地方法院民事判決 106年度雄小字第1866號
原 告 周聯國
被 告 陳穎賜
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國106年11月1日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國104年10月17日中午12時30分許，在
高雄市○○區○○街○○○○號工地，趁原告至附近購買啤酒
之際，徒手竊取原告所有之破碎機鑽頭1支，致伊有30日無
工具進行原訂工程，而受有每日新臺幣（下同）2千元，合
計6萬元之損失等語，爰起訴請求被告賠償其損害，並聲明
如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
資為抗辯。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184項第1項前段定有明文。經查，原告主張上開
事實，業據提出本院105年度簡字第5034號竊盜案件刑事判
決存卷可考，並經本院依職權調取上開案卷核閱無訛，而被
告於相當時期受合法通知後，未於言詞辯論期日到場或提出
準備書狀就上開情事為爭執，則原告主張之事實，應可認為
真實。是原告依前開侵權行為損害賠償請求權，請求被告給
付6萬元，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年11月15日
高雄簡易庭法官蔣志宗
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國106年11月15日
書記官陳掌珠