臺灣桃園地方法院97年度審易字第2159號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審易字第2159號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年02月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄97年度審易字第2159號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國98年2月27日下午5時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林孟宜書記官洪明媚通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經本院以87年度毒聲字第23號裁定送觀察勒戒，因認有繼續施用毒品傾向，再經本院以87年度毒聲字第484號裁定施以強制戒治，嗣經本院以87年度毒聲字第2324號裁定停止戒治所餘戒治期間付護管束，於民國88年6月23日戒治期滿，並由本院於88年11月30日以87年度易字第1238號判決免刑，於89年1月26日確定；又於上開戒治期滿後，5年內因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第
861號判決判處應執行有期徒刑1年（連續施用第一級毒品罪判處有期徒刑8月，連續施用第二級毒品罪判處有期徒刑
6月），經臺灣高等法院以93年度上訴字第3135號判決駁回上訴而確定；再因連續轉讓第一級毒品案件，經本院以93年度訴字第1108號判決判處有期徒刑3年6月確定，上開連續施用毒品案件所判處有期徒刑8月及6月部分，嗣經本院以96年度聲減字第9317號裁定減刑為有期徒刑4月及3月，並與不得減刑之連續轉讓第一級毒品案件定其應執行刑為有期徒刑3年10月確定，於97年4月8日縮短刑期假釋出監，縮刑期滿日期為97年10月15日（不構成累犯，因假釋中再犯本件施用毒品案件）。詎仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於97年7月10日早上某時，在桃園縣八德市○○街○○號之住所內，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於97年7月10日晚上7時30分，在桃園縣桃園市○○路○○○巷○號3樓為警查獲，並扣得非被告所有之吸食器1組。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項前段。
四、附記事項：扣案之吸食器1組，被告始終否認為其所有，供稱為其朋友 陳武成 所有，又非違禁物，且無積極證據證明係被告所有供犯罪所用之物，爰不予宣告沒收。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年2月27日
刑事庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官洪明媚中華民國98年2月27日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條規定：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。