臺灣橋頭地方法院107年度易字第319號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院107年易字第319號刑事裁定

裁判日期：民國109年01月13日

裁判案由：侵占等

臺灣橋頭地方法院刑事裁定107年度易字第319號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告TIBAYANVALERIEDEGUZMAN
（凡樂莉）（菲律賓籍）選任辯護人 李紀穎 律師（法扶律師）上列被告因侵占等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第4976號、106年度偵字第9482號），本院裁定如下：
主文甲0000000000（凡樂莉）自民國一百零九年一月十三日起限制出境、出海捌月。
理由
一、按「被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。限制出境、出海，應以書面記載下列事項：一、被告之姓名、性別、出生年月日、住所或居所、身分證明文件編號或其他足資辨別之特徵。二、案由及觸犯之法條。三、限制出境、出海之理由及期間。四、執行機關。五、不服限制出境、出海處分之救濟方法」，刑事訴訟法第93條之2第1項、第2項定有明文；再按「偵查中檢察官聲請延長限制出境、出海，第一次不得逾四月，第二次不得逾二月，以延長二次為限。審判中限制出境、出海每次不得逾八月，犯最重本刑為有期徒刑十年以下之罪者，累計不得逾五年；其餘之罪，累計不得逾十年。」，為刑事訴訟法第93條之3第2項所明定。又按「中華民國108年5月24日修正通過之刑事訴訟法施行前，偵查或審判中經限制出境、出海者，應於生效施行之日起2個月內，依刑事訴訟法第8章之1規定重為處分，逾期未重為處分者，原處分失其效力」，則為刑事訴訟法施行法第7之11條第2項所明定。
二、經查，被告甲0000000000（凡樂莉）因侵占等案件，經檢察官提起公訴後，本院於民國107年11月6日以107年度審易字第985號裁定自同年月13日起，限制出境出海，此有本院上開裁定1份（見審易卷第153至155頁）在卷可稽。
三、再本院審酌被告之供述、卷內相關證人之證述及其他證據資料，足認被告所涉罪嫌重大，而被告為菲律賓籍，不具我國國籍，且其前於本院訊問時，曾自陳：我在臺灣沒有財產，親人除我在臺灣生的小孩外都在菲律賓，如果法院解除限制出境的話，我就會回菲律賓等語（見審易卷第141頁），是有事實足認被告有逃亡之虞，則為本案將來審判程序之順利進行，仍有限制被告出境、出海之必要，故本院前對被告所為之限制出境、出海命令，於刑事訴訟法於000年00月00日生效施行後，有重為處分之必要，爰裁定對被告自109年1月13日起限制出境、出海8月，並函請內政部移民署、海洋委員會海巡署偵防分署執行。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之3第2項，裁定如主文。
中華民國109年1月13日
刑事第五庭審判長法官林永村
法官黃逸寧法官周佑倫以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國109年1月13日
書記官鄧思辰