裁判字號：臺灣臺南地方法院110年交簡字第1730號刑事判決
裁判日期：民國110年06月11日
裁判案由：公共危險
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決110年度交簡字第1730號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告石俊柏上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度撤緩偵字第145號），本院判決如下：
主文石俊柏駕駛動力交通吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均與檢察官簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑㈠㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動
力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪。
㈡爰審酌本件原經檢察官為緩起訴處分（處分金新臺幣9萬元
，緩起訴期間至110.07.14。支付公庫部分尚未履行），惟被告於緩起訴期間，因酒後駕車經雲林地院判刑確定（109.
10.02查獲，測得呼氣酒精濃度達每公升1.13毫克，經雲林地院109港交簡463號判處有期徒刑4月〈易刑從略〉，109.12.03確定，於110.04.20執行易科罰金完畢），茲斟酌被告年齡、素行、知識程度、經濟狀況、飲用酒類之種類、駕駛車種、行駛道路（於國道查獲）與距離、駕駛危險狀況（因行車左右搖擺不定而遭國道巡邏警車攔停）、幸未發生事故、測得之呼氣酒精濃度、其犯後態度、參酌道路交通管理處罰條例第35條第11項規定暨違反道路交通管理事件統一裁罰基準表之裁罰標準（參見附錄法條）與緩起訴執行狀況等一切情狀，茲量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1、3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國110年6月11日
刑事第十庭法官陳世旻以上正本證明與原本無異。
書記官謝盈敏中華民國110年6月11日【附錄】本案論罪科刑法條1中華民國刑法第185-3條（民國108年06月19日；節錄第1項第1款）．駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。2中華民國刑法施行法第1-1條（民國95年06月14日；節錄第1項）．中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。3道路交通管理處罰條例第35條（民國108年4月17日；節錄第11項）．前項汽機車駕駛人，經裁判確定處以罰金低於第九十二條第四項所訂最低罰鍰基準規定者，應依本條例裁決繳納不足最低罰鍰之部分。4違反道路交通管理事件統一裁罰基準表（民國109年02月27日）【道路交通管理處罰條例第35條（民國108年4月17日）裁罰基準（整理節錄罰鍰部分）】㈠第1項第1款（酒駕吐氣酒精濃度）⒈每公升0.25以上未滿0.4毫克：⑴機車：2萬2500元-3萬3500元⑵小型車：3萬7500元-5萬4500元⑶大型車：4萬2000元-6萬2000元⒉每公升0.4以上未滿0.55毫克：⑴機車：4萬5000元-6萬7500元⑵小型車：6萬0000元-9萬0000元⑶大型車：6萬5000元-9萬7000元⒊每公升0.55毫克以上：⑴機車：6萬7500元-9萬0000元⑵小型車：8萬5000元-12萬0000元⑶大型車：10萬0000元-12萬0000元㈡第1項第2款（毒駕）⒈機車：9萬元⒉汽車：12萬元㈢第3項（5年內之第1項2犯）⒈機車：9萬元。⒉汽車：12萬元。㈣第3項（5年內之第1項3犯以上）按前次（2犯）所處罰鍰加罰9萬元。【附件】臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度撤緩偵字第145號被告石俊柏上列被告因不能安全駕駛案件，前經緩起訴處分，於緩起訴履行期間，故意更犯有期徒刑以上刑之罪，經檢察官依職權撤銷原緩起訴處分，嗣經偵查結果，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、石俊柏明知於服用酒類物品致吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，詎於民國109年6月6日23時50分許起，在嘉義縣布袋鎮之某7-11超商內飲用啤酒，迨翌（7）日0時10分許，基於服用酒類駕駛動力交通工具之犯意，酒後駕駛車牌號碼000-0000號自小客車自上址離開。嗣於同月日0時50分許，行經臺南市○市區○道○號公路東向9公里處，為警攔查，而於同月日0時53分許，在上開攔查地點，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.69毫克，始悉上情。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第四公路警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告石俊柏於警詢及偵查中坦承不諱，復有酒精濃度測定單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等各1紙存卷可按，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第253條之3、第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣臺南地方法院中華民國110年5月5日
檢察官柯博齡本件證明與原本無異中華民國110年5月13日
書記官王寵惠