臺灣雲林地方法院99年度聲字第980號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院99年聲字第980號刑事裁定

裁判日期：民國99年08月30日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣雲林地方法院刑事裁定99年度聲字第980號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官具保人乙○○受刑人甲○○上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，以其逃匿，聲請沒入保證金（99年度執字第1175號），本院裁定如下：
主文乙○○繳納之保證金新臺幣壹萬伍仟元沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：上列具保人乙○○因受刑人甲○○犯毒品危害防制條例罪，經依臺灣雲林地方法院檢察署檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）壹萬伍仟元，出具現金保證後，將受刑人釋放，因該受刑人於臺灣雲林地方法院檢察署99年度執字第1175號案件執行時逃匿，爰依刑事訴訟法第118條第
1項後段、第121條第1項之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金。
二、按「具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；保證金已繳納者，沒入之。」，又「第107條第
1項之撤銷羈押、第109條之命具保、責付或限制住居、第
110條第1項、第115條及第116條之停止羈押、第118條第1項之沒入保證金、第119條第2項之退保，以法院之裁定行之。」，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。經查，聲請人按受刑人住、居所即臺南市○○區○○里○鄰○○路○段○○○巷○○弄○○號、臺南市○○區○○街○○巷○○弄○○號分別傳喚受刑人無著後，再囑託臺灣臺南地方法院檢察署檢察官拘提受刑人均執行未果，且通知具保人乙○○住所地，經依法送達，亦未遵期攜同受刑人到案執行，以上各情有送達證書、臺灣臺南地方法院檢察署函、被告之戶役政查詢資料、被告之在監在押資料等附卷可稽。顯見被告確已逃匿，是聲請人之聲請核與前揭規定相符，爰依法宣告將具保人原繳納之上開保證金沒入。
據上論斷，依刑事訴訟法第118條第1項後段、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國99年8月30日
刑事第三庭法官張文俊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官金雅芳中華民國99年8月30日