裁判字號：臺灣新北地方法院113年司繼字第740號民事裁定
裁判日期：民國113年06月13日
裁判案由：拋棄繼承
臺灣新北地方法院民事裁定113年度司繼字第740號聲請人戊○○法定代理人甲○○聲請人乙○○上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母。前條所定第一順位之繼承人，以親等近者為先。繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告。成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定。除另有規定外，監護人於保護、增進受監護人利益之範圍內，行使、負擔父母對於未成年子女之權利、義務。監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分，民法第1138條、第1139條、第1148條第1項、民法總則施行法第4條第2項前段、民法第1113條、第1097條第1項本文、第1101條第1項分別定有明文。是監護人於保護增進受監護人利益之範圍內，行使、負擔父母對於未成年子女之權利、義務，則處分受監護宣告之人之財產，仍應與父母受同一之限制，即非為受監護宣告之人之利益不得為之。次按繼承人向法院為拋棄繼承權之意思表示，固屬非訟事件性質，法院僅須為形式上之審查為已足，無庸為實體上之審究。然如前所述，拋棄繼承對受監護宣告之人是否不利，其拋棄繼承之結果，如使遺產全部歸於其他繼承人取得時，因涉及拋棄繼承權之單獨行為是否確屬有效或應歸無效之問題，依非訟事件法第32條第1項之規定，法院自應依職權調查事實及必要之證據，以審查是否符合拋棄繼承權之要件。因此法院自需就上開問題為審查後，始能決定應准予備查或以裁定駁回。末按拋棄繼承為不合法者，法院應以裁定駁回之，家事事件法第132條第3項亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人戊○○係被繼承人丁○○○之子，聲請人乙○○係被繼承人丁○○○之孫女，被繼承人丁○○○於112年11月27日死亡，聲請人自願拋棄繼承權，爰依法檢陳被繼承人丁○○○繼承系統表、除戶謄本、聲請人戶籍謄本、印鑑證明、切結書等文件具狀聲請拋棄繼承權等語。
三、經查：㈠被繼承人丁○○○於112年11月27日死亡，聲請人戊○○係被繼承
人丁○○○之子，聲請人乙○○係被繼承人丁○○○之孫女，而聲請人戊○○經法院裁定宣告為禁治產人，原選定由甲○○、丁○○○為聲請人戊○○之監護人，其中監護人丁○○○已歿，現由甲○○單獨監護，有被繼承人丁○○○繼承系統表、除戶謄本、聲請人戶籍謄本為證，固堪信為真實。又被繼承人丁○○○死亡後，其遺產原應由其配偶甲○○、第一順位子輩繼承人丙○○、己○○、聲請人戊○○共同繼承，而甲○○、丙○○已聲請拋棄繼承，經本件另行准予備查在案，己○○亦已聲請拋棄繼承，經本院112年度司繼字第5283號准予備查在案，現聲請人戊○○向本院聲明拋棄繼承，由監護人甲○○代聲請人戊○○所為拋棄繼承之意思表示，是否對聲請人戊○○不利，本院自當依職權調查之。而經本院依職權調閱被繼承人丁○○○111年度財產資料顯示，被繼承人丁○○○名下遺有房屋、土地各一筆，財產總額達新臺幣（下同）5,029,600元，足認被繼承人丁○○○尚留有積極財產，而非負債大於資產之狀況。
㈡次查，經本院於113年3月8日通知聲請人戊○○、監護人甲○○應
於通知送達翌日起7日內查報被繼承人丁○○○之其他孫輩繼承人是否拋棄繼承？倘否，則監護人甲○○應提出相關文件釋明同意聲請人戊○○拋棄繼承，確係為聲請人戊○○之利益為之。
該通知已合法送達聲請人戊○○、監護人甲○○，有送達證書在卷可憑，惟聲請人戊○○、監護人甲○○屆期迄未補正上開事項，亦未為任何之說明。
㈢從而，綜觀本院職權調閱之被繼承人丁○○○之遺產稅課稅資料
參考清單及當事人綜合信用報告，被繼承人丁○○○查無相關借款逾期、催收或呆帳紀錄等資訊，而留有財產總額達5,029,600元之積極財產，足見被繼承人丁○○○非有負債大於資產之狀況，聲請人戊○○聲請拋棄繼承明顯對其不利，且法律為保護受監護宣告之人利益計，設有前揭法律規定，由法院介入審核，以為保護，則監護人甲○○代聲請人戊○○提出拋棄繼承之聲請，竟使聲請人戊○○喪失因繼承取得之財產，自客觀上觀察，顯不利於受監護宣告之人。揆諸前揭說明，關於聲請人戊○○部分，聲請於法不合，應予駁回。又聲請人乙○○為被繼承人丁○○○之第一順位孫輩繼承人，有其戶籍謄本附卷可稽，然被繼承人丁○○○尚有第一順位子輩繼承人即聲請人戊○○並未合法拋棄繼承，已如前述，則依首揭民法規定，繼承順序在後之聲請人乙○○非法定繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合，不應准許，亦應予駁回，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出抗告，並繳納抗告費1,000元。
中華民國113年6月13日
家事法庭司法事務官方佩文