臺灣臺中地方法院107年度重訴字第488號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年重訴字第488號民事判決

裁判日期：民國107年10月31日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決107年度重訴字第488號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人 董瑞斌 訴訟代理人 陳鴻濱 被告嘉盛肉品企業有限公司兼法定代理人 莊政吉 被告 王美惠 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107年10月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告嘉盛肉品企業有限公司、莊政吉、王美惠應連帶給付原告新臺幣壹仟陸佰陸拾貳萬柒仟貳佰零参元，及如附表一、二各編號所示之利息與違約金。
訴訟費用由被告嘉盛肉品企業有限公司、莊政吉、王美惠連帶負擔。
事實及理由
一、被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告嘉盛肉品企業有限公司（下稱嘉盛肉品公司）於民國100年9月14日邀同被告莊政吉、王美惠擔任連帶保證人，與原告訂立保證書及約定書，保證就嘉盛肉品公司現在（含過去所負現在尚未清償）及將來對原告所負之借款、票據、墊款、保證、損害賠償及其他債務等，在本金新臺幣（下同）3,000萬元限額內願連帶負全部償付責任。
嗣嘉盛肉品公司於106年10月26日與原告簽立綜合授信契約，隨後於106年12月6日、106年12月22日、106年12月26日、107年1月3日、107年1月4日、107年1月9日、
107年1月11日、107年2月6日、107年2月8日、107年3月20日向原告辦理11筆線上申請開發國內不可撤銷即期信用狀及臺幣融資借款，借款金額合計10,308,018元，現貸餘額9,988,018元，其每筆開狀日、開狀金額、續貸金額、最後付息日、利率、利息及違約金等計算方式，均詳如附表一各編號所示。另嘉盛肉品公司於106年5月12日、106年10月5日、106年10月26日分別以簽立借據之方式，向原告申貸6筆借款，借款金額合計7,800,000元，尚欠餘額6,639,185元，其每筆借款金額、尚欠餘款、最後付息日、利率、利息及違約金等計算方式，均詳如附表二各編號所示。而嘉盛肉品公司自107年4月6日起即未依約還款，尚欠原告本金16,627,203元，及如附表一、二個編號所示之利息及違約金未還，迭經催討無效， 依渠 等所簽立之約定書條款第6條第1款之約定，所有借款視為全部到期。莊政吉、王美惠為前開借款之連帶保證人，應與嘉盛肉品公司負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告等連帶清償等語，並聲明：如主文所示。
三、被告等均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出保證書、約定書、綜合授信契約、開發國內不可撤銷即期信用狀申請書、國內不可撤銷信用狀、匯票、借據、撥款申請書兼借款憑證等件為證，被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應堪信原告之主張為真實。
五、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第1項分別定有明文。次按數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務；連帶債務人之債權人，得對於債務人中之一人或數人，或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，且連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，民法第272條第1項、第273條亦有明文。本件借款人即嘉盛肉品公司積欠原告前開本金、利息、違約金，連帶保證人即莊政吉、王美惠應依其等與原告簽立之保證書、約定書負連帶責任。準此，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告等連帶清償如主文所示，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項，判決如主文。
中華民國107年10月31日
民事第六庭法官楊珮瑛正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年10月31日
書記官葉俊宏