宣 示 判 決 筆 錄 96度店簡字第949號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 黃彥壹
吳正雄
被 告 乙○○
上列當事人間96年度店簡字第949號清償借款事件，於中華民國
96年5月15日言詞辯論終結，同年月29日下午4時在本院新店簡易
庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃桂興
法院書記官 李文龍
通 譯 林榮慧
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬貳仟玖佰伍拾貳元，及自民國九十
五年十一月十一日起至清償日止，按年息百分之十五．二一計算
之利息；暨自民國九十五年十二月十一日起至清償日止，逾期在
六個月以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告乙○○於民國94年10月17日向原告申請借
貸新台幣（下同）12萬元，依約被告應將所貸金額按月分期
繳納本息，若逾期一次即喪失按月繳納本息之權利，應將所
欠之借款一次清償；借款利率自第1期至第3期按訂約時公告
定儲利率指數1.76%加0.48碼固定計息、第4期至第6期按訂
約時公告定儲利率指數1.76%加16.48碼固定計息、第7期起
至到期日止，按當期公告定儲利率指數2.09%加52.48碼機動
計息，按月計付，並隨定儲利率指數調整而機動調整之。另
其逾期在6個月以內者按上開利率10%，逾期超過6個月部分
按上開利率20%計算違約金。詎被告對上開借款本息僅繳納
至95年11月10日止，未依約繳納本息迄今已逾一期以上，計
尚欠貸款本金102,952元，依系爭約定條款第4條約定債務應
視為全部到期，被告即應全數償還，爰依約請求被告應給付
如主文第1項所示之金額等語。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、催收款客
戶往來明細表、呆帳交易往來明細、歷次定儲利率指數等影
本各1件為證，被告僅以異議書狀未具任何具體理由表明該
筆款項尚有糾葛等語置辯，但尚不能構成拒絕給付之理由，
綜核上開證據，經本院審酌，原告主張事實堪信為真。從而
，原告依據兩造間消費借貸之法律關係提起本訴，請求被告
清償借款、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 96 年 5 月29日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官李文龍
法官 黃桂興
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○
○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 5 月29日
法院書記官李文龍
訴訟費用計算書：
┌──────┬─────────┐
│項目│金額（新台幣）│
├──────┼─────────┤
│裁判費用│1,110元│
├──────┼─────────┤
│合計│1,110元│
└──────┴─────────┘