宣 示 判 決 筆 錄 103年度北簡字第2157號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 吳俊鴻
被 告 張義松
上列當事人間103年度北簡字第2157號請求清償借款事件，於中
華民國103年3月25日言詞辯論終結，同年4月8日下午5時在本院
臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余欣璇
書記官 吳建元
通 譯 周麗菁
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾肆萬柒仟壹佰叁拾叁元，及其中新臺
幣叁拾叁萬壹仟貳佰陸拾叁元部分，自民國九十六年六月二十七
日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣叁拾肆萬柒仟壹佰叁拾叁元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡理債專案約定書
第16條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國95年11月23日與其訂立理債貸款契約
，向原告借款新臺幣（下同）331,263元，按週年利率2％計
算之利息，約定分84期清償，依年金法按月計付本息，併入
信用卡帳款中一併繳付。依理債貸款契約書第1條之約定，
如未依約於繳款期限前繳款或未繳足月付金時，原告得將未
繳金額之本金部分，或經原告主張視為到期之本金部分，按
信用卡循環利率週年利率19.7％計算之利息。依理債貸款契
約書第3條之約定，倘為延遲繳款經原告主張暫停被告信用
卡之權利時，除喪失期間利益，視同全部到期。查被告至96
年6月26日止帳款尚餘347,133元，及其中本金331,263元未
按期繳納，屢經催討，均置之不理，為此提起本件訴訟，並
聲明如主文第1項所示等語。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡消費帳
款債權明細報表、理債型貸款申請書、信用卡約定條款、帳
單等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既於言詞辯
論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第28
0條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認原告之主
張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依兩造消費借貸
契約關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應
予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官吳建元
法官余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年4月8日
書記官吳建元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,750元
合計3,750元