臺灣高雄地方法院小額民事判決 108年度雄小字第2925號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 陳智暄
鄭如妙
鄭世彬
被 告 呂杰璋
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年2月5日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣柒仟陸佰壹拾肆元，及自民國一百零八年
七月十八日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國106年9月8日下午12時48分駕駛車
牌0000-00號自小客車，沿高雄市○○區○○○路北向行駛
，行至同路段1032號前，因未注意車前狀況，不慎追撞停靠
在路邊由車牌為000-0000號自小客車（下稱A車），A車因
而受推撞後，復撞擊其前方由原告所承保 吳豐年 所有車牌
0000-00號自小客車（下稱系爭汽車）致車尾損害，系爭汽
車經送廠修復，共支出修復費用新臺幣（下同）9,684元（
鈑金工資2,250元、烤漆工資4,950元、零件費2,484元）
。原告業已依約賠償前開費用予吳豐年，依保險法第53條之
規定，原告已取得民法第184條第1項前段、第191條之2
代位求償權，爰依法提起本件訴訟。聲明為：被告應給付原
告9,684元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按
週年利率5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張被告於上開時、地，駕駛車號為0000-00號自小客
車，追撞A車後，A車復推撞系爭汽車，系爭汽車後車尾因
而毀損乙情，有系爭車輛受損照片、道路交通事故現場圖、
道路交通事故調查報告表（一)、（二)-1、談話紀錄表、
現場照片在卷可佐，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，復未提出準備書狀爭執，自堪信為真實。按汽車、機車
或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者
，駕駛人應賠償因此所受之損害，民法第191條之2前段，
定有明文。次按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車
並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規
則第94條第1項、第3項亦規定甚明。被告駕駛於民族一路
上，並自承因駕車時睡著而撞到路旁車輛，自有未注意車前
狀況之過失，其過失侵權行為，堪予認定，故依前開規定，
自應就系爭車輛所受損害，負賠償責任。
五、次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額，民法第196條規定甚明。又前開減少之價額非
不得以修復費用為估定之標準，且應以必要者為限（如修理
材料以新品換舊品，應予折舊）。茲就賠償金額論述如下：
㈠、原告主張系爭車輛支出修復費9,684元（鈑金工資2,250元
、烤漆工資4,950元、零件費2,484元），業據其提出高都
汽車股份有限公司九如服務廠估價單、修復過程照片為證，
核與被告所撞擊位置相同，而該估價單為系爭車輛之原廠所
出具，車輛之出產廠商對於如何回復受損車輛原狀應具專業
知識與經驗，故堪認該估價單所出具之維修項目及金額係屬
合理且必要。又原告承保系爭汽車之車輛保險，已就上開損
害賠付吳豐年乙情，業據其提出任意車險賠案簽結內容表、
汽車保險要保書、保險契約、統一發票，自得依保險法第53
條得代位行使損害賠償請求權。
㈡、惟系爭車輛為94年1月出廠，有原告提出之行車執照影本為
證，系爭車輛之修理既以新零件更換被毀損之舊零件，則原
告以估價單所示之修理費作為損害賠償之依據，自應將零件
折舊部分予以扣除。依行政院所頒「固定資產耐用年數表」
及「固定資產折舊率表」之規定，採平均法（即以固定資產
成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用
年數平均分攤，計算每期折舊額）計算其折舊參酌營利事業
所得稅查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用
平均法則者，以1年為計算單位，其使用期限未滿1年者，
按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，
以月計。系爭車輛出廠日至事故發生日106年9月8日，已
逾耐用年數5年，則其零件部分應計算其殘值為414元【計
算式：零件費用2,484元÷（耐用年限5＋1）＝殘值414
元，元以下四捨五入】，加上原告所支出之鈑金、烤漆工資
2,250元、4,950元，合計共7,614元。
六、從而，原告依侵權行為及保險法第53條之規定，請求被告給
付7,614元，及自起訴狀繕本送達之翌日即108年7月18日
起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應
予准許。逾此部分之請求，則為無理由，應予駁回。本件係
小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之
規定，應職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條，並因本件應適用
小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1項規定，法
院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為1,000元。
中華民國109年2月27日
高雄簡易庭法官鄭瑋
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
中華民國109年3月4日
書記官李佩穎