臺灣桃園地方法院107年度聲字第1275號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年聲字第1275號刑事裁定

裁判日期：民國107年07月31日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣桃園地方法院刑事裁定107年度聲字第1275號聲請人即告訴人 許明珠 上列聲請人即告訴人因被告背信案件（103年度易字第1435號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。是以，聲請交付法庭錄音或錄影內容，須於判決確定後6個月內為之，絕非一經聲請即應悉數照准，以免失之浮濫（最高法院民國103年度台聲字第123號刑事裁定意旨參照）。經查聲請人即告訴人許明珠所聲請交付者為本院103年度易字第1435號被告 黃政松 、 林美 如被訴背信案件之法庭錄音光碟，觀之該案歷經本院於103年12月22日判決在案，嗣聲請人不服而以該案告訴人之身分要求檢察官提起上訴，接著該案則經臺灣高等法院於105年7月14日駁回上訴並且諭知寬給前開兩位被告附條件之緩刑，直到105年7月14日該案便已判決確定，此有前開兩位被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，然聲請人遲至107年4月9日才向本院具狀聲請交付法庭錄音光碟，佐有聲請人書狀上蓋本院收狀戳日期為憑，明顯超過限於該案判決確定後6個月內聲請之法定期限，縱然聲請人於107年年初業曾聲請交付法庭錄音光碟，同樣亦逾前述法定期限。承之，參照上揭規定，足昭聲請人聲請交付法庭錄音光碟之舉尚非妥恰適法，自應駁回。爰依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。
中華民國107年7月31日
刑事第一庭審判長法官謝順輝
法官涂偉俊法官俞力華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官王震惟中華民國107年7月31日