臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
107年度重小字第30號
原 告 和泰產物保險股份有限公司
法定代理人 詹文全
訴訟代理人 黃于珍
被 告 曾建窓
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國107年1月31日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬叁仟肆佰壹拾元，及自民國一百零六
年十二月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣捌佰壹拾貳元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如於執行標的物拍定、變
賣或物之交付前，以新臺幣壹萬叁仟肆佰壹拾原告預供擔保或將
請求標的物提存，得免為假執行。
中華民國107年1月31日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國107年1月31日
書記官葉子榕
折舊額計算式：車號000-0000號租賃小客車-長租（下稱系爭車
輛）係於民國103年5月（推定15日）出廠使用，有行車執照在卷
可佐，至105年3月29日受損時，已使用1年10月餘，而本件修復
費用為新臺幣（下同）16,515元（工資11,837元、材料費4,678
元），有估價單、統一發票在卷可憑，惟材料費用係以新品換舊
品，揆諸前述，應予折舊。本院依「營利事業所得稅結算申報查
核准則」第95條第8項：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者
，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數
相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」之規定，
另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表
」之規定，運輸業用客車之耐用年數為4年，依定率遞減法每年
折舊千分之四三八，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，
總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算結果，系爭車輛
之折舊年數為1年11月，則系爭車輛之材料費扣除折舊後之餘額
為1,573元（計算書詳如附表所示，元以下四捨五入）。至於工
資部分，被告應全額賠償，合計被告應賠償原告之修理費用共為
13,410元（計算式：1,573元＋11,837元＝13,410元）。
附表
┌───────────────────────┐
│折舊時間金額│
│第1年折舊值4,678×0.438=2,049│
│第1年折舊後價值4,678-2,049=2,629│
│第2年折舊值2,629×0.438×(11/12)=1,056│
│第2年折舊後價值2,629-1,056=1,573│
└───────────────────────┘