臺灣新竹地方法院111年度訴字第396號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院111年訴字第396號民事裁定

裁判日期：民國113年03月28日

裁判案由：拆屋還地

臺灣新竹地方法院民事裁定111年度訴字第396號聲請人 黃丞璽 相對人 江來好 關係人 黃建龍 上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選任黃建龍（男、民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Z○○○○○○○○○號）於本院一一一年度訴字第三九六號拆屋還地事件，為相對人之特別代理人。
理由
一、聲請意旨略以：相對人於本院108年度聲字第99號民事裁定中經認定為無行為能力（按：應指無訴訟能力），故有為相對人選任特別代理人之必要等語。
二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。而所謂無訴訟能力人，除無行為能力人外，尚應包含未受監護宣告，雖有行為能力但處於長期精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，事實上無法獨立以法律行為負義務之人。
三、經查，相對人經醫師診斷有失智症、癱瘓症候群、腦梗塞後遺症、帕金森氏病，現入住安養中心一情，有安養中心入住證明、照片、身心障礙證明、診斷證明書在卷可查（本院108年度聲字第99號卷第30至33頁），足認相對人並無訴訟能力。又相對人已成年，且未受監護宣告，有個人戶籍資料在卷可考，故相對人亦無法定代理人。依前揭規定及說明，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，即屬有據。
四、本院審酌關係人為相對人之子，並出具於本件訴訟中擔任相對人特別代理人之同意書在卷可考（本院卷二第95頁），是由關係人擔任相對人之特別代理人進行本件訴訟，應屬適當，爰選任關係人為相對人之特別代理人。
五、本院前於民國112年12月29日裁定選任黃建龍於本院111年度訴字第396號拆屋還地事件為相對人之特別代理人，惟查該裁定之法院組織不合法，應由本院自為撤銷該裁定，並另以適法之法院組織為裁定，附此敘明。
六、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。中華民國113年3月28日
民事第一庭審判長法官彭淑苑
法官周美玲法官楊子龍以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國113年3月29日
書記官洪郁筑