臺灣嘉義地方法院民事判決 95年度嘉簡字第1176號
原 告 嘉義縣梅山鄉農會
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 甲○○
之2
被 告 乙○○
上列當事人間清償借款事件，於民國95年12月13日辯論終結，本
院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國九十四年十二月
十九日起至清償日止，按週年利率百分之六點九七計算之利息，
暨自民國九十五年一月二十日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告等二人均經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告甲○○於民國九十三年十一月十九日邀
同另一被告乙○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同
）五十萬元，約定借款期間為三年，自民國九十三年十一月
十九日起至民國九十六年十一月十九日止，每月繳息一次，
到期償還本金，利息則隨原告基本放款利率調整而調整，目
前為年息百分之六點九七計算，遲延履行時，除仍按上開利
率計息外，並應自逾期之日起，其逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十
計付違約金。詎被告利息僅繳至民國九十四年十二月十九日
止，經多次催討均置之不理，借款已視為全部到期。而乙○
○為連帶保證人，自應與被告甲○○就系爭借款債務負連帶
清償責任。為此，依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，
請求判決如主文第一項所示。
三、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書
狀爭執。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借
據、催告書、放款戶交易明細查詢單、放款備查卡等影本各
一份為證。被告未到場爭執，亦未提出書狀答辯，應認原告
之主張為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律
關係，請求被告連帶給付如主文所示之金額、利息、違約金
，為有理由，應予准許。
五、本件係適用民事簡易審判程序所為被告敗訴之判決，爰依民
事訴訟法第三百八十九條第一項第三款之規定，依職權宣告
假執行。訴訟費用部分應由敗訴之被告連帶負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第八十五條第
二項、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 12 月 20 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林坤志
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 20 日
書記官林秀惠