臺灣士林地方法院刑事簡易判決 110年度士簡字第111號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 鄭友誠
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109年度偵
字第16467號），本院判決如下：
主文
鄭友誠共同犯傷害罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用如附件檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載外，另更正如下：㈠犯罪事實欄
一第4行之「106年6月1日易科罰金執行完畢」應更正為
「106年5月25日易科罰金執行完畢」。㈡聲請簡易判決處
刑書附錄本案所犯法條全文應更正為「傷害人之身體或健康
者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。犯前項
之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑」。
二、被告有如附件犯罪事實欄所載之刑案前科及執行紀錄，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，被告於前案受有
期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之
罪，為累犯。惟參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，
審酌被告經有期徒刑執行完畢之罪名為詐欺罪，與本案傷害
罪間，罪名、犯罪型態、原因、侵害法益、社會危害程度殊
異，手段、情節亦非類似或具關連等一切情節，尚難認被告
有其特別惡性，或前罪之徒刑執行無成效、對於刑罰之反應
力顯然薄弱，無依刑法第47條第1項規定加重最低本刑之必
要，併此敘明。爰審酌被告與告訴人間因債務糾紛而與友人
共同為上開犯行之動機、手段、對告訴人造成之傷勢程度、
案發後尚未達成和解、犯罪後之態度，兼衡被告高中肄業之
智識程度、家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第28條、第277條第1項、第47條第1項、第41條
第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決
處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中華民國110年5月10日
士林簡易庭法官莊明達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘
述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內
向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕
送上級法院」。
中華民國110年5月10日
書記官王淳平
附錄本件論罪科刑依據法條全文：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以
下罰金。