臺灣臺北地方法院102年度審簡字第1202號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年審簡字第1202號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國102年08月28日

裁判案由：賭博

臺灣臺北地方法院刑事宣示判決筆錄102年度審簡字第1202號
公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告王濬謙上列被告因102年度審簡字第1202號賭博案件，於中華民國102年8月28日上午11時45分許，在本院第16法庭宣示判決，出席職員如下：
法官洪英花書記官劉郅享通譯陳珮如法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：王濬謙在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
王濬謙基於在公共場所賭博財物之犯意，於民國102年1月25日上午9時許，在臺北市○○區○○○路○○號10樓QED網咖內之公共場所，以電腦連結網際網路至上九州運動網簽賭國外球類比賽，賭法係每次押注新臺幣（下同）100元至1000元於所欲下注之球隊，再比對該比賽得分結果，並比較每日不同之讓分與賠率，以決定輸贏之金額，以此射倖性之方式賭博財物。嗣於上揭時地，為警當場查獲，而悉上情。
三、處罰條文：刑法第266條第1項前段。
四、附記事項：無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者：第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決時，得自宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（須附繕本）。
中華民國102年8月28日
臺北地方法院刑事第二十一庭
書記官劉郅享法官洪英花以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年9月2日
書記官劉郅享附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。