臺灣高雄地方法院99年度聲字第368號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年聲字第368號刑事裁定

裁判日期：民國99年07月20日

裁判案由：聲請沒入保証金

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度聲字第368號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人乙○○具保人甲○○上列具保人因被告犯偽造文書等案件，經聲請人聲請沒入保證金（99年度執聲沒字第182號），本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣壹萬元，沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因偽造文書等案件，前經具保人依指定之保證金額新臺幣1萬元提出現金，並經許可停止羈押在案，茲因受刑人已經逃匿，依刑事訴訟法第118條第1項，聲請將具保人所繳之保證金沒入。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第第1項定有明文。
三、經查，被告甲○○因偽造文書等案件，經本院以98年度訴字第647號判決判處應執行有期徒刑2年確定在案。聲請人依其住居、所傳喚、拘提均未到案執行，嗣聲請人依具保人住所發函通知具保人帶同被告遵期於民國99年6月22日到案接受執行，惟具保人仍未帶同被告到案執行，致無法執行等情，有上開判決書正本1份、刑事保證金收據影本1紙、送達證書影本4紙、拘票3紙及司法警察拘提報告書3紙等在卷可按；另被告現並未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表與在監在押全國紀錄表各1紙在卷可按，足見被告業已逃匿，揆諸上揭規定，聲請人聲請裁定沒入保證金，自屬有據，自應將原繳納上開保證金沒入之。
四、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項規定，裁定如
主文。中華民國99年7月20日
刑事第三庭法官郭任昇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國99年7月20日
書記官謝宗霖