臺灣高等法院110年度上字第271號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院110年上字第271號民事裁定

裁判日期：民國111年07月25日

裁判案由：加倍返還定金等

臺灣高等法院民事裁定110年度上字第271號上訴人幸福堂國際有限公司法定代理人 陳泳良 上列上訴人與被上訴人汶萊商WEBULLEENTERPRISE間請求加倍返還定金等事件，上訴人對於中華民國111年6月21日本院110年度上字第271號判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定正本送達後柒日內，繳納第三審裁判費新臺幣肆萬陸仟參佰肆拾柒元，並提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期不補正，即駁回上訴。
理由
一、按向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第481條、第442條第2項分別定有明文。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。亦為民事訴訟法第466條之1所明定。
二、本件上訴人於民國（下同）111年7月1日收受本院110年度上字第271號判決，並於111年7月20日聲明不服，提起第三審上訴，惟未據繳納第三審裁判費，及提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。查，本件原審判命上訴人應給付被上訴人汶萊商WEBULLEENTERPRISE美金10萬元，及自109年6月25日起至清償日止，按年息5％計算之利息。上訴人聲明不服，提起上訴，經本院駁回其上訴後，上訴人提起第三審上訴。則本件上訴人上訴之訴訟標的金額，應按被上訴人於原審起訴時即109年6月1日之臺灣銀行美金現金匯率1:30.195元換算，換算後為新臺幣301萬9,500元（計算式：100,000×30.195＝3,019,500），應徵第三審裁判費新臺幣46,347元。茲限上訴人於本裁定正本送達後7日內向本院如數繳納裁判費，並提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期不補正，即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。中華民國111年7月25日
民事第十庭
審判長法官何君豪
法官張文毓法官高明德正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
其餘部分不得抗告。
中華民國111年7月25日
書記官郭彥琪