臺中簡易庭112年度中簡字第2841號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決

112年度中簡字第2841號

原告臺灣銀行股份有限公司

法定代理人 林麗婈

訴訟代理人 王頌儀

蘇尤如

被告 蘇芮 予即 蘇禹珩

陳瑋 凡

上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國112年9月12日言詞辯論終結，判決如下：

主文

一、被告應連帶給付原告新臺幣206,433元，及如附表所示之利息與違約金。

二、訴訟費用新臺幣2,210元由被告連帶負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項

一、依兩造所定借據第18條，雙方合意以臺灣臺中地方法院為第一審管轄法院（見本院卷第18頁），本院為兩造合意管轄法院，就本事件有管轄權，合先敘明。

二、被告2人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項　　

一、原告主張：緣被告蘇 芮予 即蘇禹珩前就讀弘光科技大學進修部，邀同被告 陳瑋凡 為連帶保證人向原告訂定借貸額度新臺幣（下同）100萬元之就學貸款；約定應於借款人該階段學業完成或退伍後滿1年之次日起開始攤還本息，倘借款人對所負之債務遲延還本或付息，除自遲延時起按應繳款日之借款利率計付遲延利息外，對應付未付本息自應繳款日起，逾期6個月以內者按借款利率10％，逾期6個月以上者按借款利率20％加計違約金，若不依期還本付息經原告轉列催收款項時，自轉列催收款項之日起，利率按轉列催收款項日本借款利率加年率1％固定計算。詎被告 蘇芮予 即蘇禹珩自應還款日即111年11月26日起未依約履行繳款，迄今尚欠本金206,433元及利息、違約金未還，依約債務即視為全部到期，被告自應付償還之責。爰依就學貸款契約及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項所示。

二、被告2人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所

有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還

之契約；民法第474條第1項定有明文。原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之放款借據、撥款通知書、就學貸款利率查詢單、就學貸款放出查詢單、戶籍謄本、就學貸款利率資料表等件為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依本院證據調查之結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告依就學貸款契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第第427條第1項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額確定為2,210元（即第一審裁判費），依民事訴訟法第78條、第85條第2項，由被告連帶負擔。

中　　華　　民　　國　　112　年　　10　　月　　6　　日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

法　官　張清洲

附表：