臺灣屏東地方法院110年度附民字第232號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院110年附民字第232號刑事判決

裁判日期：民國111年04月28日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決110年度附民字第232號原告 游育鳴 被告 蔡源裕 上列被告因詐欺案件（110年度易字第592號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告主張如附件所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。查被告蔡源裕因詐欺案件，經本院以110年度易字第592號刑事判決諭知無罪在案，有該刑事判決可參，依上開規定，原告提起本件附帶民事訴訟，依法應予駁回。
四、據上論結，依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國111年4月28日
刑事第三庭審判長法官鍾佩真
法官黃虹蓁法官楊子龍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國111年4月29日
書記官許珍滋