臺灣士林地方法院96年度訴字第1251號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年訴字第1251號民事判決

裁判日期：民國97年03月18日

裁判案由：給付貨款

臺灣士林地方法院民事判決96年度訴字第1251號原告友桂電子股份有限公司
28號法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告台矽電子股份有限公司
1法定代理人甲○○上列當事人間給付貨款事件，本院於民國97年3月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾捌萬伍仟叁佰叁拾伍元，及自民國九十七年二月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣柒仟肆佰玖拾元由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣貳拾叁萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國96年3、4月間向原告購買電子零件，原告並已依約交貨完畢，總計價款為新臺幣（下同）
68萬5335元。惟經多次請款，被告均未依約給付。爰依買賣契約之法律關係提起本訴等語；並聲明：（一）被告應給付原告68萬5335元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。（二）原告願供擔保，請准宣告假執行。
三、經查，原告主張上情，業據提出統一發票影本7紙、訂購單影本4紙、送貨單據影本6紙、銷貨憑單影本7紙為證，核屬相符。被告則合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述之事實；自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付貨款68萬5335元，及自起訴狀繕本送達翌日即97年2月27日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
原告 陳明 願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額予以准許。併依職權確定本件訴訟費用為7,490元，應由被告負擔。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條、第390條第2項判決如主文。
中華民國97年3月18日
民事第二庭法官李瑜娟以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國97年3月25日
書記官李秀蘊