臺灣士林地方法院112年度訴字第1283號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院112年訴字第1283號民事裁定

裁判日期：民國112年08月16日

裁判案由：清償借款

臺灣士林地方法院民事裁定
112年度訴字第1283號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 利明献 訴訟代理人 謝明璇 被告 曾俊火 即尚陽企業社（已歿）上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。又被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第24
9條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題；民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當事人於訴訟程序進行中死亡，始得由法定應續行訴訟之人承受其訴訟，若於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟（最高法院87年度台抗字第217號、91年度台上字第455號裁定意旨參照）。準此，倘被告於起訴前死亡，即不生補正之問題，亦無從適用民事訴訟法第168條規定命其繼承人承受訴訟。
二、經查，原告於民國112年8月1日向本院起訴請求被告清償借款，有本院民事起訴狀上之收文章可稽（見本院卷第12頁），而被告於同年5月10日死亡，此有其全戶戶籍資料、個人除戶資料在卷可憑（見限閱卷），足認被告於原告起訴前即已死亡而無當事人能力。依前揭說明，此項訴訟要件之欠缺，屬無法補正之事項，本院亦無從命其繼承人承受訴訟，是原告對被告之起訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國112年8月16日
民事第五庭法官張新楣以上正本係依照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年8月16日
書記官施怡愷