臺灣橋頭地方法院民事判決 110年度橋簡字第1070號
原 告 張雅珍
訴訟代理人 張雅娟
被 告 王仁宏
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國111年2月8
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟元，及自民國一一一年一月三
十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬伍仟元為原告預供擔
保，免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查原告原起訴請求被告應給付原
告新臺幣（下同）105,015元，及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按週年利率5％計算之利息；嗣當庭減縮應受
判決事項之聲明為被告應給付原告105,000元，及自起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，
核與首揭規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體部分
一、原告主張：原告於民國110年5月24日，使用網路銀行轉帳
時，因帳號輸入錯誤，致誤轉105,000元至被告申設之中國
信託銀行股份有限公司（下稱中國信託商銀）城東分行，帳
號：000000000000號帳戶內，且經聯繫被告未果。為此，依
民法第179條規定提起本訴，請求被告返還上開款項等語，
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、本院得心證之理由
按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利
益，民法第179條前段定有明文。本件原告主張之前揭事實
，已據提出與所述相符之台幣交易明細資料為證（見壢簡卷
第6頁），且有中國信託商銀110年8月5日中信銀字第11
0224839188547號函檢附之帳號申登人資料、110年12月3
日中信銀字第110224839326897號函檢附之被告上開帳戶存
款交易明細資料可稽（見壢簡卷第19至20、本院卷第35至41
頁），另被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用
第1項規定，應視同自認，是原告主張之事實，自堪信為真
。從而，原告主張轉帳錯誤，請求被告給付105,000元及自
起訴狀繕本送達翌日即111年1月30日（本院卷第21頁）起
至清償日止，按週年利率5％計算之利息，洵屬正當，應予
准許。
四、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國111年2月24日
橋頭簡易庭法官郭育秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國111年2月24日
書記官塗蕙如
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,110元
合計1,110元