臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度虎交簡字第111號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 周福仁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第889號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主文
周福仁駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
壹、犯罪事實
周福仁於民國107年1月8日20時至21時許，在雲林縣虎尾
鎮頂溪里過溪庄內某處與友人飲用高粱酒若干，致其吐氣所
含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，明知不得駕駛動力交
通工具，仍駕駛車牌號碼000-000號輕型機車行駛於道路。
嗣於同日21時5分許，行至雲林縣○○鎮○○里○○00號前
時自摔，經送醫急救，並經員警於同日22時33分許，在醫院
對周福仁施以酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每
公升1.18毫克。
貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由
上揭犯罪事實，業據被告周福仁坦承不諱，核與證人 吳佳原
於警詢時陳述之情節大致相符，並有雲林縣警察局虎尾分局
惠來派出所道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、雲林縣警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場
圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、車輛詳細資料報表、
證號查詢機車駕駛人各1份及現場暨車損、傷勢照片8張附
卷可佐，足認被告自白與事實相符，堪以採信，本案事證已
臻明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
參、論罪科刑
一、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
二、爰審酌酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對
一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，被告曾於
96年間、99年間，因酒後駕駛動力交通工具之公共危險案件
，分別經本院及臺灣桃園地方法院判處拘役50日、有期徒刑
3月確定，竟仍漠視自身安危及公眾用路人安全，再為本件
酒後駕車上路之犯行，且所測得之吐氣所含酒精濃度高達每
公升1.18毫克，又因自摔而受傷，對於法秩序及他人生命、
身體、財產等法益顯欠缺尊重，亦對交通安全造成相當危害
，實應予嚴正非難；然慮及被告始終坦承犯行，犯後態度尚
可，其駕駛時間非甚長，並幸而未造成他人傷亡或財物損害
，兼衡被告自陳為國小畢業之智識程度、職業自由業而家庭
經濟狀況勉持（見警詢筆錄受詢問人基本資料欄），每月需
支付父母之安養費用及雜費，開支甚大之生活狀況，並參酌
其所提出之孝親養源老人長期照顧中心代辦費及養護費收據
、天主教若瑟醫療財團法人若瑟醫院門診收據等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
肆、應適用之法條
一、刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項。
二、刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段。
三、刑法施行法第1條之1第1項。
伍、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，以書狀敘述理
由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上
訴。
本案經檢察官蕭仕庸聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年5月31日
虎尾簡易庭法官黃麗文
以上正本證明與原本無異。
書記官高士童
中華民國107年6月1日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因
而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，
處一年以上七年以下有期徒刑。