臺灣高等法院臺南分院106年度上易字第732號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院106年上易字第732號刑事判決

裁判日期：民國106年11月29日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院臺南分院刑事判決
106年度上易字第626號106年度上易字第732號上訴人即被告 王英峰 上列被告因竊盜等案件，不服臺灣雲林地方法院106年度易字第548號、819號中華民國106年8月10日、106年10月12日第一審判決（起訴案號：臺灣雲林地方法院檢察署106年度偵字第2871號、3809號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：
（一）被告王英峰意圖為自己不法之所有，於106年1月12日15時17分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，至雲林縣○○鎮○○0之0號 張石南 住處，趁張石南外出大門未緊閉，自大門侵入該住宅，徒手竊取金牌2面（價值新臺幣9萬元），得手逃離現場，並將所竊得金牌售予某金飾店，得款6萬元花用殆盡。嗣經張石南發現遭竊，報警循線查獲，因認被告涉犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪嫌。
（二）被告於106年3月11日12時48分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經 許登雄 位於雲林縣○○鄉○○村○○路東側農田時，見許登雄在旁用餐疏於注意，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取許登雄置於農田中之農藥噴霧器1具，得手後旋騎乘機車離去。嗣經警獲報後，調閱附近路口監視器畫面，乃循線查獲，因認被告涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文。
三、查被告涉犯上開等罪嫌經原審判處罪刑，被告合法提起上訴後，嗣於106年11月18日死亡，有臺灣雲林地方法院檢察署相驗屍體證明書、個人戶籍資料查詢結果單各1份在卷可稽（見本院上易字第626號卷第79頁、第87至88頁），洵可確認。由是，原審實體判決無可維持，爰不經言詞辯論，應由本院將之撤銷，並改諭知公訴不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。
中華民國106年11月29日
刑事第四庭審判長法官黃建榮
法官蔡憲德法官鄭彩鳳以上正本證明與原本無異。
不得上訴【最高法院28.8.15.決議㈠、101年度第5次刑事庭會議決議﹙訴訟主體失其存在﹚】。
書記官郭馥萱中華民國106年11月29日