臺灣高雄地方法院106年度交簡字第1978號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年交簡字第1978號刑事判決

裁判日期：民國106年09月29日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決106年度交簡字第1978號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告昝心樹上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第2177號），本院判決如下：
主文昝心樹犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、昝心樹於民國106年5月31日20時許，在高雄市○○區○○路某餐廳內飲用啤酒後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟仍基於服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於翌日即106年6月1日1時38分許，行經高雄市苓雅區四維三與復興二路口，因闖紅燈而為警攔查，經警於同日1時52分施以酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.67毫克，而悉上情。
二、上揭事實，業據被告昝心樹於警詢及偵查中坦承不諱，復有高雄市政府警察局苓雅分局民權路派出所酒精測試報告、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表各1份在卷可稽。從而，本件事證明確，被告犯行，洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.67毫克之情形下，貿然騎車行駛於市區道路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取，兼衡其犯罪動機、手段，前無酒駕前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，本案為其初犯酒後駕車之公共危險犯行，且此次犯罪尚未肇事造成實害，暨其自陳家庭生活勉持之經濟狀況、高中畢業之智識程度、坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如
主文所示之易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國106年9月29日
高雄簡易庭法官呂佩珊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國106年9月29日
書記官林水木附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。