臺灣臺北地方法院簡易民事判決
99年度北簡字第14947號
原 告 甲○（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 林子凡
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年10月13日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟叁佰柒拾柒元，及自民國九
十九年二月七日起至清償日止，按週年利率百分之十一點八八計
算之利息，及自民國九十九年三月六日起至清償日止，按月月付
新臺幣叁佰零伍元計付之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元為由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬肆仟叁佰柒拾柒元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、查美商甲○銀行股份有限公司（下稱甲○銀行）前於民國98
年8月1日將營業、資產及負債部分分割予甲○（台灣）商業
銀行股份有限公司，是甲○銀行對被告之債權應由原告承受
，經其聲明承受訴訟，應予准許，合先敘明。
三、原告起訴主張：被告前向甲○銀行借款新臺幣（下同）233,
000元，並訂立「好年貸」個人信用貸款，借款期97年5月
7日起至101年5月6日止，約定利息按週年利率11.88％
固定計付，自借款日起，以一個月為一期，分48期，按月平
均攤還本息;如未按期攤還本息，借款人喪失期限利益，借
款視為全部到期，並按逾期當期每月應攤還金額之5％計付
違約金，暨合意以本院為第一審管轄法院。詎被告嗣未依約
還款，迄至99年2月9日止，結欠原告本金144,377元及利
息，未依約清償，屢經催討，均置之不理；爰依兩造間之個
人信用貸款契約，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所
示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出個人信用貸款申請書、約定書
、帳務資料等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實
，亦即被告確積欠原告借款144,377元，及自99年2月7日
起至清償日止，按週年利率11.88％計算之利息，暨自99年
3月6日起至清償日止，按月月付305元計付之違約金。從
而，原告依據兩造間之個人信用貸款契約，請求被告如數給
付，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國99年10月27日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官林呈樵
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年10月27日
書記官蔡文揚