宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第16665號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
張嘉盛
被 告 丙○○
丁○○
上列當事人間96年度北簡字第16665號清償債務事件，於中華民
國96年5月16日言詞辯論終結，同年月28日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾柒萬肆仟參佰貳拾陸元，及自民
國九十五年一月五日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計
算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾柒萬肆仟參佰貳拾陸元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領︰
一、本件依兩造所簽立之約定條款第26條約定，合意以本院為第
一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
。又被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告為正附卡持有人關係，於民國91年10月7
日向原告請領威士卡（被告丙○○之正卡卡號：0000000000
000000、被告丁○○之附卡卡號：0000000000000000），依
約即得於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前全部
清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額以上之金額，逾
期未清償者，除喪失期限利益外，應另行給付原告自帳款入
帳日起至清償日止，按年息百分之19.71計算之利息。詎被
告至95年1月4日止，共積欠新臺幣174,326元未給付，及另
應自95年1月5日起給付依約計算之利息等事實，業據其提出
信用卡申請書、約定條款、消費金額明細表、信用卡墊款本
金利息費用明細表、帳戶餘額資料表、帳戶信用狀況歷史紀
錄及催收明細表等件為證，且被告經合法通知，既均未於言
詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原
告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，即屬有據
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
法院書記官 陳立俐
法 官 許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 5 月 28 日
書 記 官陳立俐