臺灣新北地方法院98年度簡上字第57號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡上字第57號刑事判決

裁判日期：民國98年05月25日

裁判案由：詐欺

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度簡上字第57號上訴人即被告甲○○上列上訴人即被告因詐欺案件，不服本院97年度簡字第8165號中華民國97年12月22日第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：97年度偵字第19811號、第20358號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審以被告甲○○所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項幫助詐欺取財罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日，認事用法均無違誤，量刑亦屬妥適，應予維持，並引用如附件第一審刑事簡易判決書記載之事實及理由。
二、被告上訴意旨略以：伊係因求職之故，將所開立台新國際商業銀行蘆洲分行帳戶存摺、金融卡交付不詳人士，並無幫助犯罪之故意，且原審量刑過重，爰提起上訴，請求撤銷原判決，從輕量刑。
三、按行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論，刑法第13條第2項定有明文。被告雖以前揭情詞置辯，然金融機構帳戶存摺、金融卡，乃金融交易之重要憑證，攸關個人財產權益及信用評價，其與密碼結合，更具有專屬性，倘為不明人士取得，極易遭利用為詐欺或其他財產犯罪之工具，類此案件，層出不窮，並經政府機關、傳播媒體廣為宣導周知，被告為智識程度正常之成年人，曾受國民教育，復有相當之社會經歷，對於提供個人金融機構帳戶，將幫助他人從事詐欺取財之犯罪行為，當有所預見，仍為謀得工作，悍然交付存摺、金融卡，並告知密碼，其犯罪事實之發生，顯不違被告之本意，被告主觀上有幫助詐欺取財犯罪之不確定故意，足堪認定，原審就此亦已論述綦詳。次按關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其未逾越法律所規定之範圍，或有濫用權限之情事，即不得任意指為違法。原審量定刑期，業已審酌被告之素行、生活狀況、智識程度，其犯罪之動機、目的、手段、所肇損害，及被告犯罪後之態度等一切情狀，並無失出。綜上，原審認定犯罪事實及量刑，均無違誤，被告猶執陳詞，否認犯罪，並以原審量刑過重，提起上訴，求予撤銷改判，為無理由，應予駁回。
四、被告於審判期日經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述，逕以一造辯論而為判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第
368條、第371條、第373條，判決如主文。本案經檢察官馬中人到庭執行職務。
中華民國98年5月25日
臺灣板橋地方法院刑事第二十庭
審判長法官吳冠霆
法官吳佳頴法官廖怡貞以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官林惠齡中華民國98年5月25日