臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹簡字第661號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告賈皓愉
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（110年度偵緝字第471號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
賈皓愉犯詐欺得利罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟壹佰拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分，除於證據欄應補充「被告賈皓愉於本院準備程序之自白」外，餘均引用檢察官起訴之記載（如附件）。
二、核被告賈皓愉所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。爰審酌被告之素行，正值青壯，佯裝有消費能力，騙取告訴人 陳碧珠 之信任，詐得財產上不法利益，其守法觀念顯然有所欠缺，是實值非難，兼衡其犯罪動機、手段、情節、目的、所詐得利益價值、所生危害情形、犯後終能坦承犯罪，暨參酌被告大學畢業之智識程度、職業為業務、家庭及經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、末按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。經查被告於本案詐欺得利犯行時詐得露營地租金新臺幣（下同）8,000元之利益，係被告為該犯行時之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定予以宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳郁仁提起公訴，檢察官葉益發到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
刑事第七庭法 官王榮賓
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
書記官蘇鈺婷
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵緝字第471號
被 告 賈皓愉女 29歲（民國00年00月00日生）
住○○市○區○○路000巷0號
居臺北市○○區○○路0段00號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賈皓愉並無支付露營區營位租金之真意，竟意圖為自己不法之利益，於民國109年5月1日前之不詳時間，以電話聯繫陳碧珠，誆稱欲承租陳碧珠所經營、位於新竹縣○○鄉○○村○○00鄰000號之「尤瑪山莊露營區」內4個營位（含帳篷）云云，致陳碧珠陷於錯誤，而與賈皓愉約定以每個營位（含帳篷）每晚新臺幣（下同）1,000元之價格，出租上開露營區內4個營位2晚（109年5月1日起至同年月3日止）予賈皓愉，租金共計8,000元。詎賈皓愉於上開期日至上開露營區露營當日，並未給付租金予陳碧珠，露營結束離開後，迭經陳碧珠催討，仍遲未給付租金；嗣陳碧珠發覺受騙而報警處理，賈皓愉於110年3月2日、同年6月28日偵訊時均一再表明會盡速給付上款，然迄同年0月間，其仍未完成給付，而以此方式取得無償使用上開露營區營位（含帳篷）之不法利益。
二、案經陳碧珠訴由新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號
證據名稱
待證事實
㈠
1、被告賈皓愉於偵查中不利於己之陳述。
2、本署110年7月12日、110年9月1日公務電話紀錄單各1紙。
1、證明被告於前揭時間聯繫告訴人，表示欲承租上開露營區營位（含帳篷）2晚，然迄110年0月間仍未給付等事實。
2、否認犯行，辯稱略以：當時有點誤會，我有付定4,000元，是透過平台定的，直接在平台付訂金，後來告訴人叫我付尾款，但我手機壞了所以無法聯絡對方，當時我家裡發生一些事，告訴人聯絡我，我說我家裡發生事情，4,000元我可以付給他，但我3月比較忙，希望能安排4月云云。然經本署屢次要求被告提出其上開所稱平台訂位、給付訂金之紀錄或證明，其始終無法提出任何資料；復經本署依被告要求改訂庭期，欲令被告當庭給付款項予告訴人，被告亦拒不到庭；再經本署經告訴人同意提供告訴人之金融機構帳戶供被告匯款，其亦遲未履行，足認被告主觀上確有意圖為自己不法利益。
㈡
1、告訴人陳碧珠於警詢及偵查中之證述。
2、告訴人提出其與被告間之簡訊對話紀錄翻拍畫面1份。
3、本署110年7月12日公務電話紀錄單1紙。
1、證明被告向告訴人承租上開露營區營位（含帳篷）經過之事實。
2、證明被告係因無法透過平台匯款，故直接與告訴人聯繫訂位，被告原稱欲至現場露營時付款，然當時未付款即離開，嗣後就租金8,000元均未給付，告訴人亦未曾自平台處收到款項等事實。
二、核被告賈皓愉所為，係涉犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。至被告為本件犯嫌之犯罪所得8,000元，如仍未給付予告訴人陳碧珠，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 22 日
檢 察 官 陳郁仁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國110年10月14日
書記官蔣采郁
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。