臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第666號
公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官
被告張承昊
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第22553號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
張承昊犯持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號一至三所示之物均沒收銷燬；如附表編號四至六所示之物均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告張承昊於本院之自白」外，均引用如附件起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告張承昊所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪，及同條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。
㈡被告以一行為同時持有第二級毒品及持有第三級毒品純質淨重5公克以上，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重以持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪論處。
㈢爰審酌被告明知如附表所示成分各屬管制之第二、三級毒品，竟仍無視禁令而非法持有，所為實不足取，併兼衡其於犯後坦承犯行，及本案所持有毒品數量多寡等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
㈠扣案如附表編號一至三所示之物，經送請臺北榮民總醫院檢驗結果，確均檢出第二級毒品成分（詳如附表編號一至三所示），且分別包裹、殘留如附表編號一、三所示毒品之包裝袋1只、吸食器1組，因與各該包裹、殘留之毒品無從完全析離，故均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，併予宣告沒收銷燬。
㈡扣案如附表編號四至六所示之物，經送請內政部警政署刑事警察局檢驗結果，則均檢出第三級毒品成分（詳如附表編號四至六所示），堪認係屬違禁物無訛，亦應依刑法第38條第1項之規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收，且分別用以包裹上開第三級毒品之包裝袋6只，因與各該包裹之毒品無從完全析離，故應併予沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條、第450條第1項（依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
刑事第十庭 法 官蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 林承翰
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重10公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重20公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重5公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重5公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附表：
編號
扣案物品
數量
檢 驗 結 果
備 註
一
白色或透明晶體
1包
檢出第二級毒品甲基安非他命成分（驗餘淨重0.1137公克）
臺北榮民總醫院113
年2月17日北榮毒鑑字C0000000號毒品成分鑑定書(一)
二
bq字樣（草）綠色圓形錠劑
2顆
檢出下列成分（驗餘合計淨重0.3102公克）：
⒈第二級毒品
⑴甲基安非他命
⑵3,4－亞甲基雙氧甲基安非他命
⒉第三級毒品愷他命
三
吸食器
1組
檢出第二級毒品甲基安非他命成分
臺北榮民總醫院113
年2月17日北榮毒鑑字C0000000號毒品成分鑑定書(二)
四
黃綠色粉末
1包
檢出
⒈第三級毒品4－甲基甲基卡西酮成分（驗前淨重24
.81公克，純度58%，驗前純質淨重14.38公克）
⒉微量第三級毒品甲基－N,
N－二甲基卡西酮成分
內政部警政署刑事警察局113年4月15日刑理字第1136042996號鑑定書
五
白色包裝
（Dior圖案）
4包
檢出
⒈第三級毒品4－甲基甲基卡西酮成分（驗前總淨重8.31公克，純度9%，推估驗前純質總淨重0.74公克
）
⒉微量第三級毒品甲基－N,
N－二甲基卡西酮成分
六
白色包裝
（條碼圖案）
1包
檢出
⒈第三級毒品4－甲基甲基卡西酮成分（驗前淨重2.47公克，純度6%，驗前純質淨重0.14公克）
⒉微量第三級毒品甲基－N,N－二甲基卡西酮成分
附件:
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第22553號
被 告 張承昊 男 19歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○街00號
(現在敦品中學執行感化教育中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張承昊明知甲基安非他命、3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命（下稱MDMA）均為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定第二級毒品，不得無故持有，而4-甲基甲基卡西酮為同條項第3款所定第三級毒品，不得持有純質淨重超過5公克以上，仍基於持有第二級毒品及持有第三級毒品純質淨重超過5公克以上之犯意，自不詳時間起，自不詳之人處取得第二級毒品甲基安非他命1包(驗餘淨重：0.1137公克)及含有第二級毒品甲基安非他命及MDMA、第三級毒品愷他命之錠劑2顆(驗餘淨重：0.3102公克)、吸食器1組(經乙醇沖洗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分)、含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮等毒品6包(驗餘淨重：34.3公克，其中4-甲基甲基卡西酮純質淨重:15.26公克)而持有之。嗣為警於民國113年1月8日18時許，至新北市○○區○○路000號內，執行拘提 覃政國 時，發現張承昊在場，並當場自其隨身包包內扣得上開毒品而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號
證據名稱
待證事實
0
被告張承昊於警詢及偵查中之供述
被告先於警詢中坦承自其隨身包包內查扣上開毒品之事實，嗣於本署偵查中二度翻異其詞，先改稱：上開毒品係其乾哥 蘇永銘 所有，而寄放在其那裡云云；後又改稱：上開毒品實際是其乾哥覃政國所有云云。惟查，證人蘇永銘與覃政國均否認上開毒品為其所有，證人覃政國並證稱該等毒品係被告所有，是被告於偵查中之辯稱顯不可採。
0
證人覃政國於警詢及偵查中之證述
證明本案查扣之毒品非其所有，而係被告所有之事實。
0
證人蘇永銘於偵查中之證述
證明本案查扣之毒品非其所有之事實。
4
證明被告在現場承認扣案之毒品係其所有之事實。
5
新北市政府警察局汐止分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場及扣押物品照片共14張、臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書（113年2月17日北榮毒鑑字第C0000000號）㈠㈡、內政部警政署刑事警察局鑑定書（113年4月15日刑理字第1136042996號）
證明被告為警查獲扣案之第二級毒品及第三級毒品純質淨重5公克以上之事實。
6
新北市政府警察局汐止分局偵辦張承昊毒品案密錄器譯文、密錄器錄影擷圖10張、汐止派出所員警製作之職務報告
證明被告於現場主動坦承查扣之毒品係其所有之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品及同條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上等罪嫌。被告以一行為觸犯上開兩罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌罪處斷。至扣案之第二級毒品甲基安非他命1包(驗餘淨重：0.1137公克)及含有第二級毒品甲基安非他命及MDMA、第三級毒品愷他命之錠劑2顆(驗餘淨重：0.3102公克)、吸食器1組(經乙醇沖洗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分)，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之；扣案之含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮等毒品6包(驗餘淨重：34.3公克，其中4-甲基甲基卡西酮純質淨重:15.26公克)，為違禁物，請依刑法第38條第1項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 13 日
檢 察 官 陳貞卉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 19 日
書 記 官 李騌揚
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30
萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20
萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下
有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑
，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑
，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以
下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。