裁判字號：臺灣臺北地方法院98年審訴字第4383號民事判決
裁判日期：民國98年09月15日
裁判案由：清償借款
臺灣臺北地方法院民事判決98年度審訴字第4383號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人戊○○被告奧斯薇國際有限公司兼法定代理人丙○○
樓被告丁○○
乙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年9月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣伍拾肆萬貳仟陸佰壹拾壹元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新台幣伍仟玖佰伍拾元由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽之授信契約書授信共通條款第17條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件清償借款之訴，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件清償借款之訴自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：被告奧斯薇國際有限公司（下稱奧斯薇公司）於民國96年4月9日邀同被告丙○○、丁○○、乙○○為連帶保證人，約定與原告於授信總額度新台幣（下同）2,000,000元範圍內為授信往來。嗣被告奧斯薇公司於95年11月2日陸續向原告借款4筆，共為2,000,000元，借款金額、借款期間、利息及違約金分別如附表所示，按月平均攤還本息。上開借款均約定，經原告通知或催款後，被告對原告所負之任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限利益，被告對原告所負之全部債務應視為全部到期，逾期清償在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，超過部分按上開利率20
%計付違約金。詎被告奧斯薇公司僅繳納本息至98年3月2日止即未依約繳納，迭經原告催討無效，依上開約定，本件借款即視為全部到期，至今仍積欠原告如附表所示之本金、利息及違約金未清償。被告丙○○、丁○○、乙○○為連帶保證人，依法應負連帶清償責任，為此爰依消費借貸及連帶保證契約提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證─新台幣、放款戶帳號資料查詢申請單、放款戶資料查詢單、催告函、臺灣郵政掛號郵件收件回執為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付借款542,611元，及如主文所示之利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國98年9月15日
民事第六庭法官林麗真以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國98年9月16日
書記官黃士元