臺灣高等法院109年度上訴字第2743號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院109年上訴字第2743號刑事判決

裁判日期：民國109年09月23日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決109年度上訴字第2743號上訴人 崔東明 即被告
上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺北地方法院109年度審訴字第575號，中華民國109年6月22日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方檢察署109年度毒偵字第945號）提起上訴，判決如下：
主文原判決關於施用第一級毒品部分撤銷。
崔東明被訴施用第一級毒品部分，公訴不受理。
理由
一、起訴程序違背規定，應諭知不受理判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條明文規定。毒品危害防制條例第20條第3項於109年7月15日修正施行，將觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後「5年後」再犯第10條規定者，適用觀察、勒戒或強制戒治規定，修正為「3年後」因屬起訴程序要件，自應適用現行法。因此，犯毒品危害防制條例第10條之罪，只要距離前次施用毒品案件經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢逾3年以上，即應再令觀察、勒戒，不因其間是否曾經另犯施用毒品罪，經起訴、判刑或刑之執行而受影響(最高法院109年度台上字第3098號判決參照）。
二、公訴意旨：崔東明基於施用第一級毒品犯意，民國109年3月18日15時許，在臺北市○○區○○路0段00巷0號6樓住處，施用第一級毒品海洛因。因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品罪嫌。
三、被告崔東明因施用第二級毒品安非他命案件，曾經臺灣士林地方法院89年度毒聲字第792號裁定送觀察、勒戒，認有繼續施用毒品傾向，經士林地院89年度毒聲字第2049號裁定令入戒治處所施以強制戒治，90年5月9日停止強制戒治釋放出所，所餘戒治期間付保護管束，90年11月15日保護管束期滿，經臺灣士林地方檢察署檢察官以90年度戒毒偵字第93號不起訴處分確定，有本院被告前案紀錄表可憑。本案施用第一級毒品之行為時間「109年3月18日15時許」距前次觀察、勒戒、強制戒治執行完畢已逾3年，依上述說明，被告應再受觀察勒戒而非逕予起訴。
四、檢察官對被告施用第一級毒品犯行提起公訴，起訴程序違背規定，原審未及審酌，應撤銷此部分之原判決，諭知公訴不受理。
本案經檢察官樊家妍偵查起訴，檢察官侯名皇到庭執行職務。據上論結，應依刑事訴訟法第369第1項前段、第364條、第303條第1款，判決如主文。
中華民國109年9月23日
刑事第二庭審判長法官周盈文
法官錢建榮法官郭豫珍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官葉書豪中華民國109年9月23日