臺灣桃園地方法院110年度司繼字第2036號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年司繼字第2036號民事裁定

裁判日期：民國110年09月30日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定110年度司繼字第2036號聲請人 梁安妮 法定代理人 梁艾瑪
梁威德 聲請人 梁宇霆 聲請人 梁云熏 上列二人法定代理人 涂國香
梁威閔 被繼承人 梁火爐 （亡）上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明均駁回。
理由
一、本件聲明意旨略以：聲請人梁安妮、梁宇霆、梁云熏為被繼承人梁火爐之孫輩，因被繼承人於民國110年7月21日死亡，而聲請人等為被繼承人之法定繼承人，爰依法檢呈被繼承人之除戶戶籍謄本、繼承系統表，以及聲請人戶籍謄本、繼承權拋棄書、印鑑證明等件聲明拋棄繼承權等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。民法第1138條、第1176條第1項及第5項分別定有明文。
三、經查，被繼承人梁火爐死亡，被繼承人一親等直系血親卑親屬之子輩，除梁威德、梁威閔同於本案聲明拋棄繼承，本院將另以函文准予備查外，其中尚有子輩 梁祐嘉 迄今未向本院聲明拋棄繼承，足認被繼承人第一順序一親等直系血親卑親屬之繼承人，並未全體均拋棄繼承權。而聲請人等既為被繼承人孫輩即次親等親屬，則依首揭法律規定，尚無從成為被繼承人之繼承人甚明，聲請人等對於被繼承人既無繼承權，自無得為拋棄繼承。是以，本件聲請人聲明拋棄繼承，於法未合，應予駁回。
四、依家事事件法第132條第3項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國110年9月30日
家事法庭司法事務官王雯綺以上正本係照原本作成。