臺灣苗栗地方法院98年度易字第102號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年易字第102號刑事判決

裁判日期：民國98年02月19日

裁判案由：毀損

臺灣苗栗地方法院刑事判決98年度易字第102號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○上列被告因毀損等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度調偵字第189號），本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，不宜依簡易判決處刑，改依通常程序，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○基於毀棄損壞之犯意，於民國97年
8月10日凌晨2時10分許，在苗栗縣○○鎮○○里○○街
145之2號台鐵高架橋下旁停車場內，手持鐵撬（未扣案）砸毀乙○○所有車牌號碼0000000號自小客車之前後擋風玻璃、右後方車窗、引擎蓋及後車廂等處，致令不堪使用，因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○毀損案件，公訴人認係犯刑法第354之毀損罪嫌，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告達成和解，當庭撤回本件告訴，有本院98年2月11日訊問筆錄及調解紀錄表各1份在卷可參，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年2月19日
刑事第一庭法官林卉聆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官楊慧萍中華民國98年2月19日