臺灣士林地方法院民事小額判決
114年度湖小字第389號
原告 蘇麗 如
被告 潘柏蓉
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年8月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由未於最後言詞辯論期日到場，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、本件依同法第436條之18第1項規定，僅記載主文及下列第3項之判斷，其餘理由省略。
三、得心證之理由：
被告前因申請貸款提供帳戶遭詐騙集團用為人頭帳戶，經多位被害人提出告訴，警方移送涉犯幫助詐欺取財罪嫌案後，業經臺灣士林地方檢察署檢察官偵查（下稱系爭偵案）後，為不起訴處分在案。本院綜酌相關證據資料，並調閱系爭偵案卷證，不足認定被告就提供帳戶遭詐騙集團作為犯罪工具之情，有所認知或預見，難認其有幫助詐欺及洗錢之故意或過失行為。是原告主張被告對其構成侵權行為，難認有據。
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日
內湖簡易庭法 官黃依晴
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日
書記官 趙修頡