臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 林文通
林川勝
被 告 甲○○
丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾肆萬 伍仟 伍佰 肆拾玖元，及自民
國九十五年二月九日起至清償日止，按週年利率百分之三點六二
計算之利息，以及自民國九十五年三月十日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾肆萬伍仟陸佰元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間綜合消費放款借據第十二條，兩造合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第二十四條規定，本院自
有管轄權。又被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情事，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告甲○○於民國九十二年十二月二十三日邀
同被告丙○○為連帶保證人，與原告訂立借貸契約，約定由
被告甲○○向原告貸款新臺幣（下同）六十萬元，借款期間
為期七年，自九十三年二月九日起至一百年二月九日止，分
八十四期，每期一個月，按期平均攤還本息，計息方式第一
個月至第六個月按百分之二‧六八固定計息，第七個月至第
十二個月採百分之二‧八八固定計息，第二年起依原告公告
指標利率加百分之一‧七五機動計息，逾期償付本息時，逾
期在六個月以內者，按約定利率之一成，逾期超過六個月部
分，按約定利率之二成加付違約金，如有任何一宗債務不依
約清償本金或不依約付息時，債務視為全部到期，被告丙○
○自願放棄先訴抗辯權，與借款人負連帶償還本借款本息之
責任。詎被告甲○○僅攤還本息至九十五年二月九日止，即
未依約清償，債務視為全部到期，尚積欠四十四萬五千五百
四十九元，及自九十五年二月九日起至清償日止，按週年利
率百分之三‧六二計算之利息，以及自九十五年三月十日起
至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，
逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，
迄未給付，爰依兩造間借貸契約、連帶保證約款請求被告連
帶如數給付，並提出綜合消費放款借據、利率查詢表、歷史
交易明細查詢為證。
三、原告主張之事實，業據提出綜合消費放款借據、利率查詢表
、歷史交易明細查詢為證，被告經合法通知，均未於言詞辯
論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，視同自認，原
告之主張應堪信為真。從而，原告依兩造間借貸契約、連帶
保證約款求被告連帶給付如主文第一項所示之金額、利息、
違約金，即屬有據，應予准許。
四、末按下列各款之判決，法院應依職權宣告假執行：（三）就
第四百二十七條第一項至第四項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決；（五）所命給付之金額或價額未逾新臺幣五十
萬元之判決，民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款、第
五款亦有明定，本件為適用簡易程序所為被告敗訴判決，且
所命給付金額未逾五十萬元，爰依職權宣告假執行，並依職
權酌定相當擔保金額宣告被告得供擔保免為假執行。
據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條
第二項、第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三
百八十九條第一項第三款、第五款、第三百九十二條第二項，判
決如主文。
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 洪文慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
書記官林錫欽