臺灣新北地方法院110年度附民字第466號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院110年附民字第466號刑事判決

裁判日期：民國113年12月31日

裁判案由：銀行法等

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決110年度附民字第466號原告 林筱薇
陳蓮珍 被告 郭全福
郭鴻達 郭冠宏
劉政廷
黃雀萍
李晏瑋
張子庭 楊秉歷
馬瑋辰 上列被告因違反銀行法等案件（本院110年度金訴字第239號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
理由
一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以原告之訴為不合法，依刑事訴訟法第502條第1項規定以判決駁回之。
二、查被告等因本院110年度金訴字第239號違反銀行法等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，惟本院110年度金訴字第239號刑事判決認定之被害人並無原告，是原告並非本案被害人，其非因本案刑事犯罪而受損害之人。揆諸前開說明，原告之訴顯不合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所依附，爰併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國113年12月31日
刑事第十七庭審判長法官劉凱寧
法官何奕萱
法官許菁樺上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官黃翊芳中華民國113年12月31日