臺灣新北地方法院106年度聲字第4061號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年聲字第4061號刑事裁定

裁判日期：民國106年09月30日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定106年度聲字第4061號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官受刑人蔡旻宏
（現於法務部矯正署臺北監獄新店分監執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第2922號），本院裁定如下：
主文蔡旻宏就附表所示罪刑之宣告，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡旻宏因竊盜案件，先後經判決確定如附表所示之罪刑（聲請書附表編號1、2之備註欄各漏載「嗣經最高法院於106年8月24日以106年度台非字第158號撤銷原確定判決，改判處拘役15日、拘役10日，應執行拘役20日確定」、「嗣經最高法院於106年8月16日以106年度台非字第163號撤銷原確定判決，改判處各拘役25日《共4罪》，應執行拘役90日確定」)，乃依刑法第53條、第51條第6款定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定定其應執行刑，刑法第53條定有明文。又按提起非常上訴雖經最高法院撤銷原確定判決，並代替原審，依據原所認定之事實，就其裁判時應適用之法律而為裁判，以統一法令之適用為其主要目的，則原判決確定日期自不因非常上訴撤銷原確定判決另行改判而失效，仍應以原判決確定日期為界定數罪併合處罰之時點（臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會刑事類提案第5號法律問題審查意見及研討結論參照）。經查：受刑人蔡旻宏因竊盜案件，分別經法院先後判處如附表所示之刑，並均確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是本院審核後認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第41條第1項前段、第51條第6款，裁定如主文。
中華民國106年9月30日
刑事第四庭
法官楊仲農上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官李郁禎中華民國106年10月6日