裁判字號：臺灣嘉義地方法院107年嘉簡字第1400號刑事判決
裁判日期：民國107年10月12日
裁判案由：違反家庭暴力防治法
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決107年度嘉簡字第1400號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反家庭暴力防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第6896號），本院判決如下：
主文甲○○犯違反保護令罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除犯罪事實欄第6行「地號」後補充「倉庫」，證據部分補充「證人 黃朝慶 於警詢時之證述」，並刪除「告訴人黃○○指訴」外，其餘犯罪事實及證據均引用請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯家庭暴力防治法第61條第4款之違反保護令罪。
三、被告前因施用毒品案件，先後經本院以103年訴字第288號、104年度訴字第33號判決，各判處有期徒刑9月、10月確定，二罪接續執行，於105年5月27日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，被告於上開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、茲以行為人之責任為基礎，爰審酌被告與被害人黃○○為堂兄弟，其前因對被害人有家庭暴力行為，經本院以107年度家護字第375號核發前揭民事通常保護令，有效期間為1年，詎其明知上開民事通常保護令之內容，竟仍於保護令之有效期間內，為本件違反保護令犯行，視法律及公權力於無物，並衡酌其坦承犯行，暨其自陳高中畢業之智識程度，務農，經濟狀況為小康，及其犯罪手段、動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，家庭暴力防治法第61條第4款，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。
六、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官王振名聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年10月12日
嘉義簡易庭法官林家賢上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國107年10月12日
書記官官佳慧附錄法條：
家庭暴力防治法第61條違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第6896號被告甲○○上列被告因違反家庭暴力防治法案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○係黃○○之堂兄，2人間具有家庭暴力防治法第3條第4款所定之家庭成員關係，因曾對甲○○實施身體上及精神上之不法侵害行為，經臺灣嘉義地方法院家事法庭於民國107年7月26日，以107年度家護字第375號核發民事通常保護令，裁定甲○○應遠離黃○○之工作場所（嘉義縣○○鄉○○村○○○段○○○號）至少100公尺，而甲○○於107年9月1日8時45分許，至黃○○工作之上揭處所，並踢倒農藥罐，而違反前開民事通常保護令。
二、案經嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業據被告甲○○坦承不諱，經核與告訴人黃○○指訴情節相符，此外，復有臺灣嘉義地方法院107年度家護字第375號核發民事通常保護令裁定、保護令執行紀錄表、家庭暴力通報表各1件附卷可稽，是堪信被告之自白與事實相符，被告犯嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯刑家庭暴力防治法第61條第1項第4款之違反保護令罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣嘉義地方法院中華民國107年9月12日
檢察官王振名上正本證明與原本無異。
中華民國107年9月27日
書記官黃仲允參考法條：
家庭暴力防治法第61條違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。